文峰

　　“偷手機(jī)判10年,，撿到不還判5年,。”全國人大代表，珠海格力電器股份有限公司董事長、總裁董明珠在廣東代表團(tuán)小組會上建議對偷竊手機(jī),、撿到手機(jī)不還者追究刑事責(zé)任,。這個話題被媒體報道后引發(fā)了網(wǎng)友熱議。

　　眾所周知,，隨著智能技術(shù)的發(fā)展,，現(xiàn)在的手機(jī)不再只是用于打電話、發(fā)短信,，它還具備移動支付,、在線購物等多種功能。這也意味著,，手機(jī)一旦被偷,，會給當(dāng)事人帶來很大麻煩和隱患,。所以,，大家對偷手機(jī)的行為咬牙切齒。

　　不過,，董明珠的這個建議經(jīng)不起專業(yè)性考量,。它不符合罪責(zé)刑相適應(yīng)原則?！巴等∈謾C(jī)就判10年,，撿到不還判5年”的立論在于手機(jī)有很多重要信息，比如銀行卡密碼等,?？赏等∈謾C(jī)者，如果利用手機(jī)中的信息,，造成新的損失引發(fā)犯罪,，法律已經(jīng)有相關(guān)規(guī)定。至于撿到手機(jī)不歸還,，很多時候?qū)儆诿袷聠栴},。根據(jù)現(xiàn)行法律，對于失物,，失主要求歸還,，但撿到失物者拒絕歸還，并且失物價值較高會構(gòu)成“侵占罪”,，觸犯刑法,。簡單地實行“偷取手機(jī)就判10年，撿到手機(jī)不還判5年”,，會讓法條體系失序,。

　　筆者以為，時至今日,，偷手機(jī)確實不應(yīng)該算一般的財物丟失,，在立案方面可以給予制度性考量,。當(dāng)前，我們有必要加大偷盜手機(jī)行為的違法成本,，但必須符合法治原則和法治邏輯,。就解決問題而言，要完善追蹤機(jī)制,，利用技術(shù),，讓偷手機(jī)的行為能夠更好地被追蹤，提高辦案機(jī)關(guān)的辦案效率,，以形成更大威懾力,。此外，要對銷售手機(jī)的平臺予以規(guī)范,，對于非法轉(zhuǎn)賣,、倒賣手機(jī)等行為要加大監(jiān)管和懲處力度，以壓縮偷盜者非法牟利的空間,。

　　很多時候,，我們對一種社會現(xiàn)象進(jìn)行判斷存在邏輯次序。一般而言,，法律是最基本的邏輯,。對某種深惡痛絕的行為，我們難免會有情緒表達(dá),，但上升到社會治理層面,，解決問題還需理性和全方位的專業(yè)考量。當(dāng)然,，董明珠只是在討論會上提口頭建議,，故而不必對其苛責(zé)。我們要鼓勵討論,。因為討論有助于問題的解決,，有助于回應(yīng)民生關(guān)注點。