基本案情

　　長(zhǎng)沙市司法局法律援助處在擬歸檔案卷中對(duì)湖南某律師事務(wù)所律師陳某提交案卷材料中“望城區(qū)人民法院口頭撤訴筆錄”的法院材料產(chǎn)生質(zhì)疑,，隨即電話問(wèn)詢望城區(qū)人民法院了解該情況，得知該案件并未在法院立案,。長(zhǎng)沙市法律援助處隨即找陳某了解情況，陳某主動(dòng)承認(rèn)該材料系其本人制作,，并非真實(shí)材料。

　　辦理結(jié)果

　　長(zhǎng)沙市司法局于2018年7月25日進(jìn)行行政處罰立案，調(diào)查人員通過(guò)制作談話筆錄,、走訪望城區(qū)人民法院等方式對(duì)陳某的違法事實(shí)進(jìn)行了調(diào)查核實(shí)。經(jīng)調(diào)查發(fā)現(xiàn),，2017年6月19日，陳某接受長(zhǎng)沙市法律援助處的指派,，擔(dān)任受援人夏某某與其單位長(zhǎng)沙某技術(shù)學(xué)院勞動(dòng)爭(zhēng)議一案的代理人。在制作好相關(guān)訴訟材料后,，2017年7月11日，陳某與受援人前往望城區(qū)人民法院經(jīng)開(kāi)區(qū)法庭交納立案材料,，法院出具書(shū)面的“當(dāng)事人向法庭提交材料清單”復(fù)印件，但當(dāng)天該案并未即時(shí)立案,。2017年12月19日，受援人與其單位自行和解,，陳某將該結(jié)果告訴經(jīng)開(kāi)區(qū)法庭后取回了案件所有材料,。2018年1月15日，陳某采用透明膠粘貼等方式將他案《湖南省長(zhǎng)沙市望城區(qū)人民法院傳票》內(nèi)容中的“被傳喚人姓名”和“應(yīng)到場(chǎng)所”分別變?cè)鞛椤跋哪衬场焙汀氨驹豪卒h法庭”,，再進(jìn)行復(fù)印,，自行手寫(xiě)“開(kāi)庭筆錄”，自行制作“口頭撤訴筆錄”,，歸入法律援助卷宗,。陳某的行為違反了《中華人民共和國(guó)律師法》第四十九條之規(guī)定，已構(gòu)成違法,，對(duì)其作出停止執(zhí)業(yè)六個(gè)月的行政處罰,。

　　案例點(diǎn)評(píng)

　　該案中律師的行為屬于典型的向司法行政機(jī)關(guān)提交虛假材料，雖然其主觀意圖并無(wú)很大惡性,，但其行為性質(zhì)十分惡劣,，該案的查辦是對(duì)部分法律意識(shí)淡薄的律師的一次警醒，進(jìn)一步為廣大律師清晰界定了依法執(zhí)業(yè)的紅線和底線,，意在提醒廣大律師要通過(guò)行政處罰案例,，加強(qiáng)對(duì)《中華人民共和國(guó)律師法》,、《律師事務(wù)所管理辦法》,、《律師執(zhí)業(yè)管理辦法》等法律法規(guī)的學(xué)習(xí)，全面掌握?qǐng)?zhí)業(yè)應(yīng)遵守的法律,、紀(jì)律和規(guī)范內(nèi)容，引以為戒,，舉一反三，增強(qiáng)依法執(zhí)業(yè)意識(shí),，不論出于何種目的都不能超越法律的底線,。