長(zhǎng)沙晚報(bào)掌上長(zhǎng)沙5月12日訊（全媒體記者 鄧艷紅） 如今，電信詐騙事件時(shí)常發(fā)生,，騙子通過(guò)早已經(jīng)設(shè)計(jì)好的“劇本”,，把被騙的人一步一步引入陷阱中，給騙子轉(zhuǎn)賬,。然而,，騙子也有失手的時(shí)候,。長(zhǎng)沙的石先生日前接到了一個(gè)“快遞理賠”的詐騙電話,，在和騙子的互動(dòng)過(guò)程中，他發(fā)現(xiàn)事情不對(duì)勁,，開(kāi)始警覺(jué)起來(lái),，聊到最后，他不僅一分錢(qián)沒(méi)被騙,，反而“賺”了騙子1100元,。事后，石先生也主動(dòng)報(bào)了警,。

　　當(dāng)時(shí)到底發(fā)生了什么事,？石先生是怎么做到從騙子手里“賺”錢(qián)的？這錢(qián)如何處置,？

　　冒充快遞小哥騙錢(qián),，騙子反虧1100元

　　前不久，石先生在家里被一個(gè)陌生的電話吵醒,，對(duì)方自稱(chēng)是快遞公司的快遞小哥,。這位“快遞小哥”說(shuō)，石先生購(gòu)買(mǎi)的價(jià)值貴重的某品牌電子產(chǎn)品在運(yùn)輸途中被損壞,，快遞公司要按照規(guī)定給他賠償,。由于自己的快遞很久未到，而對(duì)方提供的產(chǎn)品和物流信息也都正確，石先生因此并沒(méi)有懷疑,。

　　“快遞小哥”添加了石先生的微信后,，通過(guò)一番聊天，成功取得了石先生的信任,。隨后,，“快遞小哥”讓石先生發(fā)個(gè)常用的銀行卡賬號(hào)給他做賠償用，石先生有點(diǎn)猶豫,。這時(shí)候,，對(duì)方卻主動(dòng)先轉(zhuǎn)了幾百元錢(qián)過(guò)來(lái)，石先生于是放松了警惕,?！翱爝f小哥”說(shuō)，剛剛那筆轉(zhuǎn)賬只是為了測(cè)試那個(gè)賬號(hào)是否是石先生的,，他讓石先生再把錢(qián)轉(zhuǎn)回去,，石先生照做了。

　　隨后,，“快遞小哥”又轉(zhuǎn)過(guò)來(lái)一筆錢(qián)到石先生的支付寶賬戶(hù),，還說(shuō)，按照公司規(guī)定,，石先生想要獲得賠償需要走一下“資金流水”,，讓石先生把轉(zhuǎn)過(guò)來(lái)的錢(qián)加上與產(chǎn)品價(jià)值相符的“保證金”轉(zhuǎn)過(guò)去。對(duì)方稱(chēng),，走完程序后,，“保證金”和“賠償金”會(huì)一起打到石先生賬上。如此反復(fù)轉(zhuǎn)了幾次賬,，石先生發(fā)現(xiàn)自己已轉(zhuǎn)出4400元,，而且“快遞小哥”要求石先生每一次轉(zhuǎn)賬都是轉(zhuǎn)到不同的銀行卡上，石先生不免警覺(jué)起來(lái),。

　　如果“快遞小哥”就此罷手,，石先生將被騙4400元?？伞翱爝f小哥”仍不知足,，他隨后又轉(zhuǎn)給石先生5500元，讓石先生再轉(zhuǎn)8000元回去完成最后一次流水轉(zhuǎn)賬,。這時(shí),，石先生已經(jīng)開(kāi)始意識(shí)到自己可能被騙了，擔(dān)心自己再轉(zhuǎn)8000元過(guò)去,，這錢(qián)可能就要不回了,，于是他留了個(gè)心眼,，沒(méi)有將錢(qián)轉(zhuǎn)過(guò)去。這樣一來(lái),，石先生自己一共轉(zhuǎn)出去4400元,，卻收到了騙子轉(zhuǎn)來(lái)的5500元，反而賺了1100元,。

　　律師：該款項(xiàng)作為涉案財(cái)物,，應(yīng)移交公安處理

　　對(duì)方見(jiàn)石先生沒(méi)有繼續(xù)轉(zhuǎn)錢(qián)，氣急敗壞,，并向支付寶官投訴凍結(jié)了他賬上的5500元錢(qián),。

　　事后，石先生拿著騙子轉(zhuǎn)來(lái)的5500錢(qián)報(bào)了警,。民警調(diào)查發(fā)現(xiàn),，石先生的快遞只是由于物流原因出現(xiàn)了短時(shí)間滯留，并沒(méi)有損壞或丟失,。石先生這才確認(rèn),，這是一場(chǎng)精心設(shè)計(jì)的騙局。警方也同意出具證明,，與支付寶官方對(duì)接,，讓石先生的賬戶(hù)解凍。

　　石先生雖然沒(méi)有被騙,，但民警提醒,，石先生與騙子互動(dòng)的做法不值得提倡，接到詐騙電話最好的做法是立即掛斷,。

　　另外,，石先生并非故意要賺騙子的錢(qián),，但如今自己賬上多出了1100元,，這該如何處理？他為此犯了難,。

　　對(duì)此,，湖南萬(wàn)和聯(lián)合律師事務(wù)所李健律師表示，依據(jù)《民法總則》第一百二十二條規(guī)定,，此筆款項(xiàng)屬于不當(dāng)?shù)美?，理論上市民要返還給對(duì)方。但對(duì)方行為已經(jīng)明顯涉嫌刑事詐騙,，此筆款項(xiàng)作為涉案財(cái)物,，市民可以移交公安部門(mén)予以處理。