長沙晚報掌上長沙3月17日訊（全媒體記者 劉樹源 通訊員 鄒晴  黃寧山）“感謝寧鄉(xiāng)法院雙鳧鋪人民法庭法官耐心細致的工作,，為我們企業(yè)解決了后顧之憂,，今后我們可以放開手腳在市場上大干一番了,。”今日,，寧鄉(xiāng)金玉工業(yè)園區(qū)某新材料公司法定代表人在簽署完調解協(xié)議后,，向承辦法官李洋由衷地道謝,。

　　某新材料公司作為寧鄉(xiāng)最大的混凝土制品加工企業(yè)，近年來發(fā)展勢頭較好,，但在企業(yè)高速發(fā)展的背后,，公司內部股東之間的矛盾及其與前股東之間的糾紛，成為了公司進一步發(fā)展壯大的掣肘,。

　　2020年5月份,，各方矛盾迎來了總爆發(fā)。公司股東之一彭某聯(lián)手前股東朱某向法院起訴,，要求公司返還2012年至2014年期間某項目的合伙盈利,；公司也不甘示弱，立即提起反訴,，要求彭某,、朱某返還2012年至2014年期間另一項目的已收賬款，雙方劍拔弩張,。隨著訴訟的推進,，雙方關系陷入僵局，股東彭某意識到自己已經(jīng)無法在公司經(jīng)營中有任何話語權,，遂向公司提出退股要求,，同時苦于對公司經(jīng)營狀況掌握少，又提起股東知情權糾紛訴訟,，擬為后續(xù)退股做好準備,。各方矛盾交織在一起，不斷的內耗使公司治理陷入僵局,，公司經(jīng)營受到嚴重影響,。

　　承辦法官李洋經(jīng)過兩次開庭后，意識到這不是一起普通的商事糾紛,，“如果不能從根本上解決各方的矛盾,，不斷的司法訴訟可能對企業(yè)造成嚴重的不利影響”。

　　為了更好地了解矛盾背后的“癥結”,，李洋利用雙方股東知情權糾紛案現(xiàn)場監(jiān)督查閱公司財務資料的機會,，兩次到企業(yè)調查走訪，與各方當事人在企業(yè)現(xiàn)場面對面溝通,。

　　“目前公司的發(fā)展已經(jīng)被彭某攪得一團糟,。”從進門開始,，公司法定代表人便不停地向李洋倒著苦水,。言語間，李洋感知雙方矛盾裂痕已經(jīng)很深，雙方間的信任也所剩無幾,。于是,，李洋順勢而為向企業(yè)提出了與股東彭某協(xié)商退股事宜的建議。

　　“既然您對彭某繼續(xù)安心為公司服務沒有信心了,，那為什么不順從他的意思讓他退股呢,？千萬不要因為賭一口硬氣而耽誤了公司的發(fā)展?！崩钛髮痉ǘù砣藙裾f道,。

　　在李洋的努力下，經(jīng)過多次庭外調解,，各方終于達成了退股協(xié)議,。企業(yè)同意支付退股金，彭某同意退股,，并就雙方在法院的起訴,、反訴及其他糾紛達成初步解決方案。最后,，在法庭主持下,，各方就法庭受理的數(shù)起糾紛案件達成一攬子調解協(xié)議，同時部分案件撤訴,，某新材料公司背負在身上的訴訟負擔全部卸下,，終于可以輕裝上陣。

　　寧鄉(xiāng)市人民法院雙鳧鋪人民法庭在處理涉企案件時,，始終注重對企業(yè)可持續(xù)發(fā)展的關注,，堅持調解先行，耐心細致溝通,，設身處地為企業(yè)著想,，努力尋求涉訴企業(yè)與對方當事人的最大公約數(shù)，先后處理的轄區(qū)內煤炭壩工業(yè)小區(qū)某企業(yè)租賃合同糾紛案,、某企業(yè)勞資糾紛系列案,、回龍鋪某玻璃企業(yè)租賃合同糾紛等案件，均以調解或庭外和解撤訴結案,，得到各方當事人好評,。