長沙晚報掌上長沙3月25日訊（全媒體記者 劉樹源 通訊員 鄒晴）常言道，清官難斷家務(wù)事,。但就在前不久,，寧鄉(xiāng)市人民法院花明樓法庭公開審理何某訴魯某物權(quán)保護、法定繼承糾紛一案,，成功化解一起婆媳之爭,。

　　丈夫去世 婆媳因房屋歸屬對簿公堂

　　原來，老人何某是死者的母親,，而魯某是死者配偶,。死者因病去世后，因魯某聲稱房屋已由死者全部贈予給自己,，何某于是以其系房屋共有人和及死者的法定繼承人為由,， 起訴要求返還何某應(yīng)分得的房屋份額。庭審中,，魯某以死者配偶及死者生前簽訂的贈與協(xié)議為由提起抗辯主張房屋所有權(quán)，兩方爭執(zhí)不下,。

　　尊老愛幼本是中華民族的傳統(tǒng)美德,。本案原告何某已是90歲高齡，本應(yīng)當(dāng)是享受天倫之樂的時候,，現(xiàn)在卻老無所住,，甚至因為房屋所有權(quán)及繼承問題與兒媳對簿公堂。

　　法官實地考察 尋找案件新出路

　　經(jīng)辦此案的花明樓法庭庭長劉海濤具有資深辦案經(jīng)驗,，他認為,，本案如果簡單通過判決解決，可能難以達到案結(jié)事了的效果,，并有可能會在當(dāng)?shù)貢a(chǎn)生不良的社會影響,。如何達到良好的社會效果，真正實現(xiàn)案結(jié)事了,，是本案的重點工作,。

　　劉海濤充分審理清楚案件事實后，開始尋找調(diào)解的切入點,。在休庭后,，他與書記員隨同當(dāng)事人一起趕赴實地勘察訴爭房屋，并就地與原被告及其所委托的訴訟代理人討論各種調(diào)解方案,。但第一次調(diào)解方案均未獲得雙方當(dāng)事人的認可,，劉海濤意識到，僅僅從法院一點出發(fā),，可能無法達成調(diào)解,。于是他積極聯(lián)系當(dāng)?shù)卮逦瘯刹俊Ⅰv村輔警、治調(diào)干部,，從多個角度出發(fā)組織調(diào)解,。

　　多元調(diào)解 順利化解房屋之爭

　　在案件后續(xù)開庭審理過程中，雙方當(dāng)事人就訴爭房屋還是無法達成一致,。劉海濤再次組織去往現(xiàn)場勘查,，通過組織背對背調(diào)解后，劉海濤發(fā)現(xiàn)原被告雙方逐漸趨向一致,。為了進一步均衡雙方的利益,，劉海濤通過現(xiàn)場指定劃分房屋邊界并繪制圖紙，將原,、被告各自擁有的房屋份額形象的呈現(xiàn)在原被告面前,，最終雙方達成一致意見，順利達成調(diào)解,。

　　隨著全市政法隊伍教育整頓深入開展,，寧鄉(xiāng)法院法官以本次教育整頓為契機，將教育整頓活動融入主責(zé)主業(yè)之中,，切實辦好每一個案件,，處理好每一個矛盾，真正實現(xiàn)案結(jié)事了,，讓當(dāng)事人的合法權(quán)益得到法律保護,。