長(zhǎng)沙晚報(bào)全媒體記者 劉樹(shù)源 通訊員 文天驕

       14日,，天心法院通報(bào),，一起涉虛假訴訟的民間借貸案被作出“駁回上訴，維持原判”的二審判決,。這也是虛假訴訟行為入刑以來(lái)，湖南法院在民事案件開(kāi)庭審理時(shí),，通過(guò)合議庭的庭審調(diào)查首次當(dāng)庭發(fā)現(xiàn)的虛假訴訟案,。

　　原告向法院起訴向兩被告追討欠款

　　據(jù)悉，當(dāng)事人周丹（化名）是深圳小牛在線互聯(lián)網(wǎng)信息咨詢(xún)有限公司（以下簡(jiǎn)稱(chēng)深圳小牛公司）業(yè)務(wù)員,，為了幫其所在公司追討債務(wù),，她在法院打起了“假官司”。

　　2019年11月18日,，家住邵陽(yáng)的周丹將馬偉,、陳程兩人起訴至長(zhǎng)沙市天心區(qū)人民法院,，要求兩人償還借款本金35萬(wàn)元和8.4萬(wàn)余元的利息。周丹訴稱(chēng),，2017年9月28日,，馬偉、陳程向她借款35萬(wàn)元用于資金周轉(zhuǎn),，雙方在天心區(qū)簽訂借款協(xié)議,，約定循環(huán)借款期限為12個(gè)月，年利率15.6%,，同時(shí)對(duì)逾期利息,、實(shí)現(xiàn)債權(quán)的費(fèi)用進(jìn)行了約定，協(xié)議同時(shí)約定管轄法院為天心法院,。同日,，馬偉為這筆借款提供了擔(dān)保，將其位于長(zhǎng)沙市芙蓉區(qū)光華里的一處房產(chǎn)向周丹辦理了抵押登記,。但馬偉,、陳程自2018年7月30日起未按約償還借款。為了追討欠款,，周丹向天心法院提起訴訟,。

　　案件開(kāi)庭前，員額法官馬鐵夫仔細(xì)查看了原告周丹提供的主要證據(jù)材料,，發(fā)現(xiàn)這筆借出去的資金流向比較蹊蹺,。因?yàn)檫@筆借款并不是由周丹的銀行賬戶(hù)轉(zhuǎn)到借款人的賬戶(hù)，而是通過(guò)深圳小牛公司的賬戶(hù)轉(zhuǎn)給了借款人,。同時(shí)借款人的幾筆還款也不是直接還給周丹,，而是還到了深圳小牛公司的賬戶(hù)上。

　　原告收入不高 法官發(fā)現(xiàn)7大疑點(diǎn)

　　通過(guò)庭審,，合議庭發(fā)現(xiàn)了七大疑點(diǎn)：第一,，周丹在借款之前并不認(rèn)識(shí)馬偉、陳程,，她是通過(guò)深圳小牛公司認(rèn)識(shí)兩人,；第二，周丹及其家人收入不高,，不具備大額資金出借能力,；第三，周丹未直接支付借款至馬偉,、陳程賬戶(hù),，而是主張通過(guò)深圳小牛公司支付借款；第四,，馬偉,、陳程未直接向周丹還款,，而是還款至深圳小牛公司賬戶(hù)；第五,，馬偉,、陳程的還款時(shí)間及支付方式，周丹不清楚,；第六,，周丹不能提供其與深圳小牛公司之間的交易記錄；第七,，除本案外,，周丹曾兩次作為出借人起訴至其他法院，兩案中周丹也是通過(guò)深圳小牛公司支付借款,。

　　看到這種情況,，合議庭立即要求周丹當(dāng)場(chǎng)簽署《誠(chéng)信訴訟保證書(shū)》，保證其據(jù)實(shí)陳述,、提交法院的證據(jù)材料內(nèi)容真實(shí),、在一切訴訟活動(dòng)中不出現(xiàn)虛假陳述或隱瞞證據(jù)等不誠(chéng)信訴訟行為，否則自愿接受處罰,。同時(shí),，法官還告知周丹，整個(gè)庭審全程網(wǎng)絡(luò)直播,，其所有陳述及庭審過(guò)程全部錄音錄像,；對(duì)惡意制造、參與虛假訴訟的應(yīng)當(dāng)依法予以罰款,、拘留,，構(gòu)成犯罪的應(yīng)當(dāng)追究刑事責(zé)任。

　　虛假訴訟當(dāng)庭露陷 法院駁回全部請(qǐng)求

　　庭審中,，馬鐵夫仔細(xì)觀察著周丹的言行舉止,，發(fā)現(xiàn)她對(duì)先前虛假陳述動(dòng)搖時(shí)便馬上提問(wèn)，對(duì)證據(jù)存在的疑點(diǎn)連續(xù)追問(wèn),，并多次告知虛假陳述的法律后果,。

　　幾個(gè)回合下來(lái)，周丹最終無(wú)法自圓其說(shuō),。最后,她向法庭承認(rèn),，自己其實(shí)根本就沒(méi)有借錢(qián)給被告，真正對(duì)外借款的是深圳小牛公司,。

　　周丹解釋稱(chēng)，深圳小牛公司由于對(duì)外沒(méi)有放貸的資質(zhì),，便讓她充當(dāng)“債主”,，與借款人簽訂借款合同,、同時(shí)將抵押物登記在她的名下。當(dāng)出現(xiàn)借貸糾紛后,，深圳小牛公司便要她作為出借人將借款人起訴至法院,，公司承諾給她報(bào)銷(xiāo)訴訟費(fèi)等。

　　天心法院一審后查明,，周丹未實(shí)際向馬偉,、陳程出借款項(xiàng)，卻捏造借款事實(shí),、偽造證據(jù)作為原告起訴至法院,，并在庭審過(guò)程中多次虛假陳述，致使人民法院開(kāi)庭審理,，妨害司法秩序,，屬于虛假民間借貸訴訟，涉嫌虛假訴訟罪,。

　　2020年5月11日,，天心法院一審駁回原告周丹的全部訴訟請(qǐng)求，同時(shí)將周丹涉嫌虛假訴訟罪的犯罪線索移送公安機(jī)關(guān)處理,。2020年10月20日,，長(zhǎng)沙市公安局天心分局已對(duì)周丹等人涉嫌虛假訴訟案立案?jìng)刹椤?/p>

　　2021年3月15日，長(zhǎng)沙中院對(duì)周丹上訴案作出了“駁回上訴,，維持原判”的二審判決,。