長(zhǎng)沙晚報(bào)掌上長(zhǎng)沙8月3日訊（全媒體記者 鄧艷紅 通訊員 陳梓嫻 實(shí)習(xí)生 顏可盈）高溫季節(jié)，一些野外河道吸引了不少人前去玩水,，但野外游泳存在諸多安全隱患,，極易造成人身?yè)p害,。

近日,，一男子在野外游泳時(shí),，不慎砸傷一名兒童，雙方后因人身?yè)p害賠償問(wèn)題產(chǎn)生糾紛并鬧上了法院,。瀏陽(yáng)市法院開(kāi)庭審理了這起健康權(quán)糾紛案,。

孩子野泳被撞傷，家人索賠28萬(wàn)

正值酷暑,，12歲的小廖在奶奶的陪同下來(lái)到大圍山鎮(zhèn)上坪村欄木組自然河道內(nèi)游泳,。同時(shí)，蔡先生也在該河段游泳,。為追求刺激,，蔡先生決定從離水面較高處跳入水中，結(jié)果就在他起跳時(shí),，恰遇小廖在離水面較低的位置也往水面跳。結(jié)果在落水時(shí),，蔡先生腿部與小廖的頭頸椎處相撞,，造成小廖當(dāng)場(chǎng)受傷。

事發(fā)后,，蔡先生將小廖送往醫(yī)院治療,，并向小廖賠償了200元。小廖被醫(yī)院診查出椎體壓縮性骨折,、椎體頸髓挫傷,、椎體脫位等傷情，后被司法鑒定為九級(jí)傷殘,，因傷共花費(fèi)治療費(fèi)用6.8萬(wàn)余元,。

在事后的協(xié)商過(guò)程中，因蔡先生拒不承擔(dān)賠償責(zé)任,，小廖的奶奶將其告上法院,，請(qǐng)求法院判令蔡先生賠償人身?yè)p害醫(yī)療費(fèi)、鑒定及檢查費(fèi),、護(hù)理費(fèi),、殘疾賠償金、精神撫慰金等各類(lèi)損失共計(jì)28萬(wàn)余元,。

法院判定：撞人者承擔(dān)一半責(zé)任賠償14萬(wàn)元

法院審理認(rèn)為,，公民的人身權(quán)益受法律保護(hù),，被侵權(quán)人有權(quán)請(qǐng)求侵權(quán)人承擔(dān)侵權(quán)責(zé)任。

該案中,，原告小廖系未成年人,，其監(jiān)護(hù)人應(yīng)當(dāng)知道在自然河道游泳存在較大的安全風(fēng)險(xiǎn)，但其監(jiān)護(hù)人仍讓其下河游泳,，存在監(jiān)護(hù)不力,，且小廖在游泳時(shí)又未確保自身安全，是造成其自身受傷的重要原因,，應(yīng)當(dāng)自行承擔(dān)與其過(guò)錯(cuò)相應(yīng)的責(zé)任,。

此外，被告蔡先生在人員眾多的自然河道中游泳,，應(yīng)當(dāng)知道從高處跳入河中,，存在較大的安全風(fēng)險(xiǎn)，在未提醒和警示河道內(nèi)游泳的其他人,、確保安全的情況下,，仍從高處跳入河中，是造成小廖受傷的另一個(gè)重要原因,。

根據(jù)原告小廖及其監(jiān)護(hù)人,、被告蔡先生在該案中責(zé)任大小，法院依法確定原告小廖自行承擔(dān)50%的責(zé)任,，被告蔡先生承擔(dān)50%的責(zé)任,。

據(jù)此，法院判決小廖所受損失28萬(wàn)余元,，由蔡先生賠償14萬(wàn)余元,，其余損失自擔(dān)，蔡先生另賠償小廖因構(gòu)成九級(jí)傷殘精神損害撫慰金5000元,。

提醒：野泳有危險(xiǎn),，請(qǐng)到正規(guī)場(chǎng)所游泳

法官提醒，暑期正是野外游泳的高發(fā)時(shí)期,，保障未成年人的安全,，監(jiān)護(hù)人是第一責(zé)任人，也是全社會(huì)的責(zé)任,。每年夏季,，因野外游泳造成的溺水、意外傷害事故令人惋惜,，如何避免意外事故重演,，需要家庭、學(xué)校,、社會(huì)多方面共同努力,。

作為家長(zhǎng),，要加強(qiáng)對(duì)未成年人的安全教育和監(jiān)護(hù)，嚴(yán)防到危險(xiǎn)水域游泳,、戲水,，避免發(fā)生溺水等安全事故；教育行政部門(mén)和學(xué)校要加強(qiáng)對(duì)學(xué)生的防溺水警示教育,，增強(qiáng)學(xué)生安全防范意識(shí),；屬地鄉(xiāng)鎮(zhèn)街道也要加強(qiáng)對(duì)易溺水區(qū)域、易溺水時(shí)段的安全隱患排查,，完善警示標(biāo)志,、防護(hù)措施，做到防患于未然,，預(yù)防和減少未成年人意外事故的發(fā)生,。

此外，消暑要到正規(guī)的游泳館等場(chǎng)所,，不要去野外河道戲水,。若將自身置于危險(xiǎn)之中，遭受人身?yè)p害,，將自行承擔(dān)相應(yīng)責(zé)任,。