長沙晚報(bào)掌上長沙3月6日訊（全媒體記者 李廣軍 通訊員 胡粵湘 鄒晴）商事案件標(biāo)的金額大,、爭議焦點(diǎn)多，怎樣才能省時(shí)省力快速解紛,？記者6日從寧鄉(xiāng)市法院獲悉，該院金洲法庭通過“分步調(diào)解+靈活解紛”的形式拆分矛盾解紛，讓無爭議事項(xiàng)先和解履行,，精細(xì)化專業(yè)化審理爭議焦點(diǎn)，得到當(dāng)事人的一致認(rèn)可,。

　　因工程款結(jié)算爭議,，今年1月，某建筑公司將某科技股份有限公司訴至金洲法庭,，請求法庭判令某科技股份有限公司支付工程款2000余萬元及逾期付款利息,。

　　金洲法庭庭長周攀考慮到本案標(biāo)的額較大，且雙方未辦理結(jié)算,，若按常規(guī)訴訟程序,，雙方需就全部爭議點(diǎn)逐一舉證、鑒定,，耗時(shí)可能長達(dá)數(shù)月甚至更久,，且訴訟費(fèi)、鑒定費(fèi)均較高,。在充分研判案情并組織第一次調(diào)解后,，周攀了解到雙方對已完工工程量中700余萬元款項(xiàng)無爭議，但對剩余款項(xiàng)的計(jì)算標(biāo)準(zhǔn)及違約責(zé)任存在較大分歧,。于是,，在第二次組織雙方調(diào)解的過程中，周攀精準(zhǔn)識(shí)別雙方核心訴求,，提出“無爭議部分先行調(diào)解,、爭議部分專業(yè)審理”的分步解紛方案，促成雙方就無爭議款項(xiàng)簽署調(diào)解協(xié)議,，某科技股份有限公司在出具調(diào)解書的次日就支付了200余萬元,。

　　“法院設(shè)身處地為企業(yè)設(shè)計(jì)解決方案,，緩解了我們的資金運(yùn)轉(zhuǎn)問題，讓我們能立即投入新項(xiàng)目建設(shè),！”某建筑公司負(fù)責(zé)人表示感謝,。某科技股份有限公司亦表示，分步處理既體現(xiàn)了公平,，又給了協(xié)商余地,，維護(hù)了雙方合作基礎(chǔ)。

　　“以‘調(diào)解+審理’的形式,，將復(fù)雜矛盾拆分,，逐一解決，讓簡單無爭議的事項(xiàng)先和解履行,，實(shí)現(xiàn)一方資金的快速回籠,，有效緩解企業(yè)資金壓力，維護(hù)雙方間的合作情誼,；同時(shí)針對有爭議的矛盾點(diǎn)精細(xì)化審理,，充分保障市場主體雙方的合法權(quán)益，為營造穩(wěn)定,、透明,、可預(yù)期的營商環(huán)境注入司法力量?！敝芘时硎?，針對建設(shè)工程類案件專業(yè)性強(qiáng)、審理周期長的特點(diǎn),，金洲法庭下一步將繼續(xù)采取建立“分步調(diào)解+靈活解紛”的模式,，避免企業(yè)因訴訟拖延陷入經(jīng)營困境，讓市場主體真切感受到“糾紛解決效率更高,、成本更低,、體驗(yàn)更優(yōu)”的司法獲得感。