長(zhǎng)沙晚報(bào)掌上長(zhǎng)沙4月27日訊（全媒體記者 李廣軍 通訊員 陳梓嫻）雞爪是許多人喜歡的解饞小零食,，“三青鳳爪”憑借其獨(dú)特口感成為知名品牌,，但有的同行卻在商品包裝上使用近似標(biāo)識(shí)被判賠償后再次侵權(quán),。記者27日從瀏陽(yáng)市法院獲悉,，該院近日審理了一起侵害商標(biāo)權(quán)糾紛案，適用懲罰性賠償制度,，判決瀏陽(yáng)某公司賠償8萬(wàn)余元,。

　　四川某食品公司生產(chǎn)的“三青鳳爪”是市場(chǎng)占有率較高的知名食品，瀏陽(yáng)某公司在明知“三青鳳爪”具有較高知名度的情況下,，仍生產(chǎn),、銷(xiāo)售與其字樣相同的產(chǎn)品，經(jīng)法院生效裁判認(rèn)定構(gòu)成侵權(quán)行為,。然而,，不久后，瀏陽(yáng)某公司將“三青鳳爪”字樣更換為“三青無(wú)骨鳳爪”外包裝,，并委托某肉制品廠進(jìn)行銷(xiāo)售,。2024年，四川某食品公司將瀏陽(yáng)某公司,、某肉制品廠及其投資人唐某訴至瀏陽(yáng)市法院,。

　　法院經(jīng)審理認(rèn)為，四川某食品公司系“三青鳳爪”注冊(cè)商標(biāo)的專(zhuān)用權(quán)人,，涉案注冊(cè)商標(biāo)處于有效保護(hù)期內(nèi),，依法受法律保護(hù)。瀏陽(yáng)某公司未經(jīng)商標(biāo)權(quán)人許可,，在同一種商品上使用與四川某食品公司涉案注冊(cè)商標(biāo)近似的標(biāo)識(shí),，侵犯其涉案注冊(cè)商標(biāo)專(zhuān)用權(quán)，某肉制品廠銷(xiāo)售前述侵犯注冊(cè)商標(biāo)專(zhuān)用權(quán)的商品,，故瀏陽(yáng)某公司和某肉制品廠均應(yīng)承擔(dān)停止侵權(quán),、賠償損失的民事責(zé)任。綜合考慮瀏陽(yáng)某公司主觀過(guò)錯(cuò)程度,、侵權(quán)行為的情節(jié)嚴(yán)重程度,、經(jīng)營(yíng)規(guī)模及侵權(quán)持續(xù)時(shí)間，參照在先判賠數(shù)額作為計(jì)算基礎(chǔ),，適用1倍懲罰性賠償,，判決被告瀏陽(yáng)某公司停止侵權(quán)并賠償經(jīng)濟(jì)損失及合理開(kāi)支共計(jì)8萬(wàn)余元,；某肉制品廠和唐某在1萬(wàn)元范圍內(nèi)承擔(dān)連帶賠償責(zé)任,，并立即停止生產(chǎn)、銷(xiāo)售侵害四川某食品公司涉案注冊(cè)商標(biāo)專(zhuān)用權(quán)的產(chǎn)品,。

　　“本案被告瀏陽(yáng)某公司在歷經(jīng)案件被判侵權(quán)后,，應(yīng)對(duì)自身相關(guān)行為構(gòu)成侵權(quán)有一定的認(rèn)知，但其在此后生產(chǎn),、銷(xiāo)售同類(lèi)產(chǎn)品過(guò)程中卻未進(jìn)行合理避讓?zhuān)ㄟ^(guò)‘換殼經(jīng)營(yíng)’的方式繼續(xù)使用與注冊(cè)商標(biāo)近似的標(biāo)識(shí),，攀附意圖明顯，構(gòu)成重復(fù)侵權(quán)，應(yīng)當(dāng)予以否定性評(píng)價(jià),?！北景赋修k法官羅尹曈表示，懲罰性賠償通常指對(duì)侵權(quán)行為性質(zhì)嚴(yán)重的惡意侵權(quán)者處以超出實(shí)際損害數(shù)額的賠償,，具有填補(bǔ)損害,、懲罰和阻卻不法行為等多重功能，“本案適用懲罰性賠償制度,，既強(qiáng)化了知識(shí)產(chǎn)權(quán)保護(hù)力度,，又震懾潛在侵權(quán)者，對(duì)于引導(dǎo)市場(chǎng)主體誠(chéng)信參與市場(chǎng)競(jìng)爭(zhēng),，維護(hù)市場(chǎng)經(jīng)濟(jì)秩序具有重要意義,。”