這幾天，三河“失”色了,！

近日,，關(guān)于河北省三河市商戶被要求禁用“紅藍(lán)”招牌的報(bào)道，引發(fā)關(guān)注,。多條街道的商戶表示,，接到城管部門“整改”通知，有的招牌由相關(guān)部門工作人員上門拆除,，有的商戶自主更換或刷漆,，還有商鋪老板發(fā)視頻提醒顧客廣告牌更改顏色別走錯(cuò)。

4月15日,，河北廊坊通報(bào)了“廣告牌匾禁用紅藍(lán)黑底色”一事的初步調(diào)查結(jié)果：針對(duì)三河市“廣告牌匾禁用紅藍(lán)黑底色”等問題,，廊坊市聯(lián)合調(diào)查組經(jīng)初步核查，媒體反映的主要問題基本屬實(shí),。目前已對(duì)三河市委主要負(fù)責(zé)人免職處理,，并責(zé)成三河市委、市政府深刻反思,，汲取教訓(xùn),，全面整改。

“紅藍(lán)黑”是日常生活中三種重要的顏色，其中“紅藍(lán)”是三原色的重要兩色,。禁用“紅藍(lán)黑”,，三河市無疑“失”色了。

最淺顯的“失”色首當(dāng)“眼色”,，也就是洞察力,。

“眼色”如同橙（紅+黃）,、紫（紅+藍(lán)）、綠（藍(lán)+黃）等間色,，是底色與環(huán)境混合的產(chǎn)物,。既可能展現(xiàn)智慧，也可能淪為“虛偽”,。黨的十八大以來,，以習(xí)近平同志為核心的黨中央把整治形式主義為基層減負(fù)擺上更加突出位置。但凡具備一定政治判斷力的黨員干部,，都能感知到黨中央整治形式主義的堅(jiān)定決心,，知道哪些事能做、哪些事不能做,，但三河市的相關(guān)負(fù)責(zé)人卻逆勢(shì)而動(dòng),，其行為令人深思。行為背后,，暴露的是嚴(yán)重的形式主義和官僚主義,。

如果說“眼色”與“底色”相關(guān)，那么“底色”是什么,？

據(jù)報(bào)道,，換“紅藍(lán)黑”三色門頭，5平方米廣告招牌制作加安裝,，正常成本在1500元左右,，若請(qǐng)專業(yè)師傅做工，總價(jià)在2000元左右,。在任何發(fā)展階段,，體恤民生不易都應(yīng)是最基本的“底色”。

體恤民生是人性的本源與精神根基,。孟子主張“性本善”,，認(rèn)為惻隱、羞惡,、辭讓,、是非之心是人性四端，構(gòu)成“仁”的底色,；荀子提出“性本惡”,，認(rèn)為人需通過禮法約束方能成善，暗含“欲望”為底色,；薩特強(qiáng)調(diào)“存在先于本質(zhì)”,，主張人的底色由自由選擇塑造，無固定模板。若將人性比作“三原色”,，可對(duì)應(yīng)善（紅）,、惡（黑）、自由（藍(lán)） 的原始光譜,。

傳統(tǒng)農(nóng)耕文明塑造的集體主義,、鄉(xiāng)土情結(jié)，構(gòu)成東方民族的隱性底色,。范仲淹“先天下之憂而憂”的家國情懷，王陽明“致良知”的內(nèi)心光明,，則成為當(dāng)今人們普遍認(rèn)可的道德底色,。

失去了“底色”，光彩奪目的五顏六色便無從談起,。社會(huì)如此,，人亦然。

商業(yè)活動(dòng)是市場(chǎng)經(jīng)濟(jì)的重要組成部分,，除了法律法規(guī)明確的以外,，重大活動(dòng)包括決策、用人等,，都應(yīng)該由企業(yè)和商家自身決定,。何況用什么顏色作門頭和廣告宣傳，就像人們?nèi)粘Ｏ矚g什么顏色的衣服一樣,，其重要程度還沒有到政府或政府部門耗費(fèi)行政資源去集中干預(yù),，否則便有“權(quán)力濫用”之嫌，失去了做官的原色,。

做官的原色,，也可以稱之為理想原色。

包拯“鐵面無私”,、海瑞“兩袖清風(fēng)”,，象征權(quán)力潔凈度；諸葛亮“鞠躬盡瘁”,、文天祥“丹心照汗青”,，體現(xiàn)對(duì)職責(zé)的赤誠；狄仁杰“法不容情”,、現(xiàn)代公務(wù)員“依法行政”,，代表制度理性。

這三者可以概括為“清(透明),、忠(紅),、公(藍(lán))”，恰好是為官的三原色。官員若失去原色,，如同顏料摻入雜質(zhì),。權(quán)力越“渾濁”，社會(huì)信任度越低,。權(quán)力尋租導(dǎo)致“清”被污染,，官僚主義使“忠”淪為形式主義，人治凌駕法治則“公”被私利扭曲,。真正的“為官三原色”需保持清,、忠、公的純粹性,。

為官的原色需通過法治（藍(lán)）,、德治（紅）、監(jiān)督（黑）的“三色校準(zhǔn)”,，維持純度,。一個(gè)社會(huì)的健康程度，某種程度上取決于能否讓多數(shù)人底色向善,、眼色透明,、原色純粹?！?/p>

當(dāng)人性的“紅藍(lán)黑”與權(quán)力的“清忠公”形成共振,，方能在歷史畫布上繪出文明的瑰麗長卷。如此看來,，導(dǎo)致三河“失色”的三河市委主要負(fù)責(zé)人被免職,，正是校色的正確和及時(shí)之選擇。祈愿類似的三河不再“失”色,。

作者/輕舟

編輯/劉丹 校讀/李樂

初審/彭培成 終審/沐刃