長沙晚報掌上長沙10月30日訊（全媒體記者 鄧艷紅 通訊員 王艷）還記得今年年初的那個“黃金大盜”嗎,？1月31日,，芙蓉區(qū)東岸城邦的“香港金六福珠寶店”失竊,，店內(nèi)被盜走數(shù)百件金器和現(xiàn)金一萬余元,。2月1日,，這位黃金大盜蘇某某準備故伎重施對雨花區(qū)一金器店實施盜竊時,，被公安民警當場抓獲,。

當公安機關將案件移送到芙蓉區(qū)人民檢察院審查起訴時，蘇某某極力辯解自己患有精神疾病,，作案時處于神志不清的狀態(tài),。

今天，記者從芙蓉區(qū)檢察院獲悉,，近日庭審時,，蘇某某再次辯解其作案時精神病發(fā)作，檢察官當庭駁斥,、揭露其謊言,。最終，蘇某某被判處有期徒刑6年,，并處罰金人民幣10萬元,。

“黃金大盜”連續(xù)兩天作案

2020年1月31日，長沙市芙蓉區(qū)東岸城邦的“香港金六福珠寶店”的經(jīng)營者向公安機關報案,，稱店內(nèi)被盜走數(shù)百件金器和現(xiàn)金一萬余元,。

公安民警迅速趕至現(xiàn)場勘查，發(fā)現(xiàn)店內(nèi)的保險柜被人為破壞,，展柜內(nèi)的物品被洗劫一空,，但店內(nèi)門窗均完好無損，門窗處安置的警報系統(tǒng)也未被觸及,。這位黃金大盜莫非精通遁形之術,，能夠轉(zhuǎn)換空間來去自如？

經(jīng)過進一步的勘查,，民警發(fā)現(xiàn),，珠寶店與隔壁一閑置門面相鄰的一堵墻壁，被砸穿了一個大約一人身的墻洞,，洞口被一塊木板遮擋住,。通過對該閑置門面的勘查,，民警發(fā)現(xiàn)該門面的玻璃大門拉手已被鋸斷，拉手上的大鎖已形同虛設,。原來,，竊賊是從隔壁鉆墻打洞進入作案現(xiàn)場的！

2月1日0時許,，在這位黃金大盜蘇某某準備故伎重施對雨花區(qū)一金器店實施盜竊時,，被公安民警當場抓獲。到案后,，蘇某某供述了自己數(shù)月前就購置切割機,、錐子、錘子等作案工具,，并于2020年1月26日,、28日、29日三晚通過一點一點破拆墻壁進入“香港金六福珠寶店”內(nèi)實施盜竊,，后將贓款贓物藏匿在雨花區(qū)紅星大市場附近的一花壇內(nèi)的犯罪事實,。

根據(jù)該供述，公安民警迅速起獲了所有被盜的贓款贓物,，經(jīng)清點和鑒定,，被盜613件黃金、鉑金項鏈,、戒指等金飾品,，總價值為326526元，另還有現(xiàn)金15450元,。

為逃避刑罰自稱精神錯亂

蘇某某盜竊的犯罪數(shù)額已達數(shù)額巨大的標準,，其將面臨3年以上10年以下的有期徒刑。

但是,，當公安機關將案件移送到芙蓉區(qū)人民檢察院審查起訴時,，蘇某某極力辯解自己患有精神疾病，作案時處于神志不清的狀態(tài),。蘇某某的父親也向承辦檢察官提交了蘇某某于2017年12月在山東省無棣縣某醫(yī)院精神科就診的病歷資料,，并稱蘇某某因于2016年8月駕駛汽車將一人撞倒致死后，就患上精神分裂癥的情況,。

經(jīng)承辦檢察官調(diào)取蘇某某于2017年因犯交通肇事罪被判處有期徒刑九個月的刑事判決書,，證明蘇某某父親所言屬實。若蘇某某當真患有精神分裂癥,，作案時是否處于無刑事責任能力,、或者限制刑事責任能力的狀態(tài)？這一關鍵問題，直接關乎到本案罪與非罪,、罪重與罪輕的區(qū)別,，立即引起了承辦檢察官的注意。

帶著疑問,，檢察官閱看了蘇某某在派出所第一次接受訊問的同步錄音錄像,，發(fā)現(xiàn)他所供述的內(nèi)容與筆錄記載內(nèi)容基本一致，供述時神情自然,，敘述流暢,。慎重起見，檢察官也再次提訊了蘇某某,，雖然蘇某某仍一口咬定不清楚自己作案時在想什么,，但其又對金器的鑒定價值與對自己的量刑提出了明確且有針對性的辯解意見。結合蘇某某事前準備作案工具,、多次到現(xiàn)場踩點,、連續(xù)多日破拆墻壁,、得手后細心隱匿贓物等客觀事實和作案細節(jié),，承辦檢察官內(nèi)心確信，蘇某某對作案時間,、作案地點,、作案工具、作案對象均有充分選擇性,，對作案行為的罪錯性也有基本認識,，其作案時精神狀態(tài)正常，具備完整的辨認和控制能力,。

謊言被揭穿,，“黃金大盜”獲刑6年

在充分分析的基礎上，檢察官將案件退回公安機關,，要求公安機關聘請專業(yè)司法鑒定機構對蘇某某作案時的精神狀態(tài)進行鑒定,。2020年7月27日，芙蓉區(qū)司法鑒定中心出具司法鑒定意見書,，認定蘇某某未發(fā)現(xiàn)精神病性癥狀,，評定為完全刑事責任能力。這一專業(yè)意見完全契合了檢察官的判斷,。2020年9月15日,，芙蓉區(qū)人民檢察院以涉嫌盜竊罪，犯罪數(shù)額巨大,，將蘇某某提起公訴,。

2020年10月19日，芙蓉區(qū)人民法院公開開庭審理了本案。庭審中,，蘇某某仍辯解自己作案時精神病發(fā)作,，不應對自己的行為承擔刑事責任。檢察官以前述理由當庭駁斥了訴某某的辯解,。最終,，蘇某某在清楚明了的事實和確實充分的證據(jù)的面前，認罪伏法,。蘇某某最終被判處有期徒刑6年,，并處罰金人民幣10萬元。