長沙晚報掌上長沙1月4日訊（全媒體記者 劉樹源 通訊員 鐘建林 實習生 鄔英杰）芙蓉區(qū)人民法院適用《民法典》第一案宣判了！今日,，芙蓉區(qū)人民法院公開開庭審理一起建設工程施工合同糾紛，依照2021年1月1日開始施行的《中華人民共和國民法典》等相關規(guī)定,，一審判決被告湖南國科廣電科技有限公司（以下簡稱國科廣電公司）支付湖南黃金建設工程有限公司（以下簡稱黃金建設公司）剩余工程款52萬余元及相應利息,。

　　工程價款不符合合同約定 雙方協(xié)商無果

       經查明,，2015年8月1日,，國科廣電公司作為發(fā)包人,，黃金建設公司作為承包人,，雙方簽訂《國家廣電總局廣播數字電視產業(yè)化基地廠房三建設工程施工合同》（以下簡稱《建設工程施工合同》）。

　　合同簽訂后,，施工如期進行,。自2015年10月23日至2016年6月14日,，國科廣電公司向黃金建設公司支付工程進度款956萬元及其他相關費用,，共計1152萬余元,。2016年4月11日,，案涉工程竣工驗收合格并交付使用,。

　　黃金建設公司委托第三方公司對案涉工程作出咨詢報告,，確定案涉工程結算總造價為1788萬余元,。2016年9月3日,，黃金建設公司據此向國科廣電公司上報工程竣工結算意見并提交結算資料,。此后因國科廣電公司認為黃金建設公司要求結算的工程價款不符合合同約定及實際施工情況，雙方經多次協(xié)商無果,，國科廣電公司也未再支付剩余工程款,。

　　黃金建設公司訴至法院，請求判令國科廣電公司向黃金建設公司支付剩余工程款635萬余元,，并支付逾期利息43萬余元,。

　　案件審理過程中，黃金公司向法院申請對案涉工程造價進行司法鑒定,。鑒定結論為1204萬余元,，包括雙方無爭議部分金額1159萬余元和雙方對材料價格存在爭議的部分金額45萬余元。

　　另查明,，合同履行期間,，國科廣電公司的項目工地管理人員王剛與黃金建設公司簽訂了《工程定價材料一覽表》，由王剛簽字并加蓋雙方項目部公章,，共計4頁,，對案涉工程所用100多項建設施工材料的名稱、規(guī)格型號,、單價等,，用表格形式進行了詳細記載,。

　　工程總價認定為1204萬元 還應支付52萬元

　　黃金建設公司已經依約按時向國科廣電公司完成并交付案涉工程,，國科廣電公司已對案涉工程進行驗收并投入使用，黃金建設公司已經履行了承包人的施工義務,，故國科廣電公司負有向黃金建設公司支付工程款的合同義務,。

       對于材料價格爭議部分，《建設工程施工合同》約定,，材料價格按施工期間的《長沙建設造價》預算價執(zhí)行,。根據鑒定報告中的鑒定說明，國科廣電公司認為材料價格應按施工期內《長沙建設造價》的預算價平均值計取,，黃金建設公司則認為應按國科廣電公司的項目工地管理人員王剛簽字并加蓋國科廣電公司項目部公章的《工程定價材料一覽表》確定的價格計取,，兩種標準爭議金額45萬余元。法院對此認為,，王剛的簽名蓋章行為構成表見代理,，《工程定價材料一覽表》對《建設工程施工合同》關于“材料價格按施工期間《長沙建設造價》預算價執(zhí)行”的約定進行了變更約定，內容明確具體,，該變更約定依法成立有效,，故材料價格爭議部分金額45萬余元也應當計入工程總價款。

　　國科廣電公司依約應當向黃金建設公司支付的工程總價款為1204萬余元,，核減已支付款項后還應支付52萬余元,。綜上,，法院依照《中華人民共和國民法典》第一百七十條、第一百七十二條,、第七百八十八條,、第七百九十九條第一款及其他法律條文，判決國科廣電公司向黃金建設公司支付工程款522279.1元及利息,，駁回黃金建設公司的其他訴訟請求,。

　　本案法官助理李家成表示，本案中被告的違約行為持續(xù)至《民法典》履行之后,，所以應當適用《民法典》的相關規(guī)定,。《民法典》對于建設工程施工合同糾紛涉及的原有立法進行了重新的匯總編纂,，有利于法院對案件進行便捷高效的審理,，也有利于準確適用法律，維護雙方當事人的合法權益,。