長(zhǎng)沙晚報(bào)掌上長(zhǎng)沙12月30日訊（全媒體記者 李廣軍 通訊員 龍浩東）利用原有的漫畫、動(dòng)畫,、小說,、影視作品中的人物角色、故事情節(jié)或背景設(shè)定等元素進(jìn)行的二次創(chuàng)作小說,，被稱為“同人小說”,。近日，開福區(qū)法院審理了一起關(guān)于爆款綜藝節(jié)目《明星大偵探》的同人小說侵權(quán)案件,，提醒創(chuàng)作者和平臺(tái)在創(chuàng)作內(nèi)容可能侵犯他人權(quán)利的情況下,，及時(shí)與權(quán)利人取得溝通與授權(quán)，在合法的范圍內(nèi)進(jìn)行創(chuàng)作與傳播,。

　　起訴：同人小說插入多張節(jié)目截圖

　　北京某科技有限公司,、天津某科技有限公司和劉某共同運(yùn)營(yíng)著某小說網(wǎng)站、APP,、微信小程序三個(gè)平臺(tái),，主打圖文對(duì)話模式，并設(shè)有專門的“同人頻道”,，向用戶提供各種影視同人,、明星同人小說的在線閱讀。

　　2020年4月2日,，該小說平臺(tái)上傳了一篇名為《明星大偵探：團(tuán)寵助理太聰明》的同人小說,，該小說講述的是“白筱顏”（文中角色）作為嘉賓參與《明星大偵探》綜藝節(jié)目錄制的過程，該小說中除了新增“白筱顏”這個(gè)角色外,，其余進(jìn)行解謎,、破案的過程與湖南某傳媒有限公司《明星大偵探》節(jié)目中某一期所呈現(xiàn)的內(nèi)容基本一致，并且在網(wǎng)站頁(yè)面中插入了多張?jiān)摴?jié)目的截圖,。

　　截至2023年8月,，該小說在平臺(tái)已累積了900萬人氣。

　　湖南某傳媒有限公司遂將三被告訴至法院,。

　　判決：三被告應(yīng)承擔(dān)幫助侵權(quán)責(zé)任

　　開福區(qū)法院審理認(rèn)為,，案涉小說中使用了90張圖片，其主要畫面與原告主張的權(quán)利作品《明星大偵探》中的截圖基本一致,。小說作者在小說頁(yè)面中展示未取得原告合法授權(quán)的節(jié)目中的畫面截圖,，使公眾可以在其個(gè)人選定的時(shí)間與地點(diǎn)獲得該作品，屬于侵害原告信息網(wǎng)絡(luò)傳播權(quán)的行為,。另外,，案涉小說的創(chuàng)作屬于對(duì)案涉視聽作品改編而創(chuàng)作出的具有獨(dú)創(chuàng)性的新作品,，其作者創(chuàng)作的行為屬于《著作權(quán)法》所規(guī)定的改編行為，故其作者侵犯了原告就案涉視聽作品享有的改編權(quán),。

　　同時(shí),，在平臺(tái)內(nèi)因讀者充值會(huì)員、閱讀小說產(chǎn)生的收益和在小說頁(yè)面中插入廣告所產(chǎn)生的收益,，平臺(tái)方與作者按照一定比例進(jìn)行分成,，平臺(tái)方應(yīng)盡到審查義務(wù)，審慎地篩查平臺(tái)內(nèi)小說,。因此,，三被告應(yīng)當(dāng)就案涉小說作者侵犯原告改編權(quán)及信息網(wǎng)絡(luò)傳播權(quán)的行為承擔(dān)幫助侵權(quán)責(zé)任。

　　綜合考慮《明星大偵探》節(jié)目的知名度,、案涉侵權(quán)小說的閱讀量和影響范圍,、侵權(quán)持續(xù)時(shí)間等因素，法院判決三被告賠償原告經(jīng)濟(jì)損失及為制止侵權(quán)行為支出的合理費(fèi)用20000元,。

　　三被告不服一審判決向長(zhǎng)沙市中院提起上訴,，二審維持原判。

　　提醒：在合法范圍內(nèi)進(jìn)行創(chuàng)作與傳播

　　“案涉小說主體內(nèi)容與節(jié)目?jī)?nèi)容構(gòu)成實(shí)質(zhì)性相似,，在此基礎(chǔ)上,，小說作者通過對(duì)作品表現(xiàn)形式與添加部分獨(dú)創(chuàng)性的內(nèi)容，實(shí)現(xiàn)了對(duì)節(jié)目?jī)?nèi)容的改編,，構(gòu)成侵犯節(jié)目的著作權(quán)人的改編權(quán)的行為,。”開福區(qū)法院馬欄山法庭法官助理李莎提醒,，同人作品作為一種較為特殊的作品類型,，其創(chuàng)作必然會(huì)基于原作的內(nèi)容、利用原作的元素等,。這便導(dǎo)致同人作品的創(chuàng)作可能侵犯原作品作者的著作權(quán),。同人作品并不是法律概念，法律也并未對(duì)其基于否定評(píng)價(jià),，不同的同人作品是否屬于侵權(quán)作品,，應(yīng)當(dāng)基于個(gè)案情況具體分析。但是,，不論是同人作品的創(chuàng)作者還是小說運(yùn)營(yíng)平臺(tái),，都應(yīng)當(dāng)審慎對(duì)待，在創(chuàng)作內(nèi)容可能侵犯他人權(quán)利的情況下,，及時(shí)與權(quán)利人取得溝通與授權(quán),，在合法的范圍內(nèi)進(jìn)行創(chuàng)作與傳播。