長沙晚報掌上長沙2月28日訊（全媒體記者 李廣軍 通訊員 李丹）隨著鄉(xiāng)村全面振興步伐扎實推進,，如何管好用好農(nóng)村資源資產(chǎn)成為社會關(guān)注的熱點?！稗r(nóng)轉(zhuǎn)非”人員返鄉(xiāng)后,，是否能參與農(nóng)村集體經(jīng)濟組織成員收益分配問題，也成為其中的關(guān)注焦點之一,。2月28日,，雨花區(qū)法院發(fā)布一起“農(nóng)轉(zhuǎn)非”人員要求參與集體經(jīng)濟組織成員利益分配的典型案例，并提醒,，集體經(jīng)濟發(fā)展成果的共享,，必須建立在法治軌道之上。

　　陳女士原為雨花區(qū)某村村民,，20世紀90年代與一名醫(yī)生結(jié)婚后,，辦理了“農(nóng)轉(zhuǎn)非”，將戶籍從鄉(xiāng)村遷入城市,，并入職某企業(yè)工作,。2016年5月，陳女士以投靠父親的方式,，將戶口遷回至原籍村里,。2020年她從企業(yè)退休，每月可領(lǐng)取退休金,。

　　結(jié)合長株潭生態(tài)綠心發(fā)展規(guī)劃,，某村地處長株潭生態(tài)綠心禁止開發(fā)區(qū)，這里的村民既“靠綠”致富也盡“護綠”之責,，推動鄉(xiāng)村振興,。由此每年村委會發(fā)放一筆“綠基補償費”的集體資金,，每人每年分得收益。

　　2020至2022年,，因村委會未對陳女士發(fā)放“綠基”補償費等集體經(jīng)濟收益,，陳女士將村委會告上法庭。她表示,，自己有該村集體經(jīng)濟組織成員資格,，應(yīng)當享有集體資金的分配。

　　經(jīng)公開開庭審理,，雨花區(qū)法院認為,，陳女士配偶為公立醫(yī)院醫(yī)生，陳女士退休前為某企業(yè)職工,，在職期間單位已為其購買社保,，退休后亦享受了相關(guān)退休待遇，所以無法認定陳女士與其所在村組集體經(jīng)濟組織存在生產(chǎn)生活上的緊密聯(lián)系,。故判決駁回陳女士的訴訟請求,。

　　“集體經(jīng)濟組織管理需嚴守法律紅線，村民自治章程,、村規(guī)民約以及村民會議或者村民代表會議的決定,，不得與憲法、法律法規(guī)和國家的政策相抵觸,?！狈ü偬嵝眩w經(jīng)濟發(fā)展成果的共享,，必須建立在法治軌道之上,。農(nóng)村集體經(jīng)濟收益分配既要尊重村民自治，更須堅守法律底線,。唯有依法保障每一位成員的平等權(quán)利,，才能實現(xiàn)鄉(xiāng)村振興與公平公正的雙贏。