文/任大猛 圖/老茂

　　最近,，一張據(jù)說(shuō)是老長(zhǎng)沙古城墻南門(mén)——“南薰門(mén)”的畫(huà)作很熱,，成為新“網(wǎng)紅”,。但在有城墻的古代,，長(zhǎng)沙老南門(mén)名叫黃道門(mén),。該畫(huà)作所依據(jù)的老照片中的南薰門(mén)是否“長(zhǎng)沙造”,，還是屬于荊門(mén),、合肥等哪座城市，眾說(shuō)紛紜,。

      上個(gè)星期,，展示在中山亭附近、據(jù)稱(chēng)是長(zhǎng)沙“南熏門(mén)”的畫(huà)作,。

　　“南薰門(mén)”成了古長(zhǎng)沙的老南門(mén)?

　　最近,，一張據(jù)說(shuō)是老長(zhǎng)沙古城墻南門(mén)——“南薰門(mén)”的畫(huà)作很熱。

　　就在上周,，泥巴公社裝飾中山亭VR公益展時(shí),，在中山亭旁即出現(xiàn)了一幅“南薰（熏）門(mén)”的畫(huà)作，據(jù)說(shuō)通過(guò)這幅畫(huà)作,，能“帶你穿越到民國(guó)的老長(zhǎng)沙”,。舉辦公益展的一方有負(fù)責(zé)人稱(chēng)，他們“通過(guò)對(duì)長(zhǎng)沙近現(xiàn)代文物保護(hù)管理中心的走訪,，湖南省圖書(shū)館翻閱資料,、核對(duì)史實(shí)，訪問(wèn)周?chē)暇用窦艾F(xiàn)代科學(xué)技術(shù)的運(yùn)用”,，竭力復(fù)活民國(guó)老長(zhǎng)沙的歷史風(fēng)貌,。

　　其實(shí)，這幅“南薰（熏）門(mén)”的畫(huà)作,，是以一張據(jù)說(shuō)是長(zhǎng)沙老南門(mén)即“南薰門(mén)”的老照片為原型而繪制的,。

　　在我們城市，熱愛(ài)老長(zhǎng)沙歷史的年輕人越來(lái)越多,。但凡出現(xiàn)一張新發(fā)現(xiàn)的長(zhǎng)沙老照片,，立即會(huì)獲得狂熱追捧,。此前，省圖書(shū)館的尋霖在外地找回老長(zhǎng)沙湘春門(mén)等老照片,，一時(shí)之間,，長(zhǎng)沙各處論壇紛紛轉(zhuǎn)載。

　　此次中山亭展覽的主辦方雖對(duì)老照片“南薰門(mén)”的來(lái)歷言之鑿鑿,。但令人遺憾的是,，這張他們頗“引以為奇、引以為新”的長(zhǎng)沙老南門(mén)“南薰門(mén)”的相片,，擺在對(duì)老長(zhǎng)沙歷史稍有研究的人面前,，爭(zhēng)議頗大。湖南大學(xué)建筑學(xué)院柳肅教授就談到：老長(zhǎng)沙南門(mén)當(dāng)然是黃道門(mén),，他的學(xué)生曾把黃道門(mén)戲稱(chēng)為“防盜門(mén)”,。湘方言中，對(duì)聲母f,、h多數(shù)分不清,，故“黃道門(mén)”與“防盜門(mén)”同了音。

　　主辦方所稱(chēng)的翻閱資料,，核對(duì)史實(shí),，從中山亭旁展出的這幅“南薰門(mén)”畫(huà)作來(lái)看，充其量,，繪畫(huà)者多半只是翻閱了岳麓書(shū)社2014年12月出版的那本《老照片中的長(zhǎng)沙》而已,，這本書(shū)中的老長(zhǎng)沙相片值得商榷處不少，“南薰門(mén)”相片就是其中一張(其實(shí),，這張老長(zhǎng)沙“南薰門(mén)”的老照片,，最早出現(xiàn)在2006年4月的某份報(bào)紙中，標(biāo)注為挪威傳教士所拍,，但因作者本人較年輕，所寫(xiě)文章史實(shí),，頗有錯(cuò)誤,，故流傳不廣，直到這張相片被收到《老照片中的長(zhǎng)沙》一書(shū)后,，遂廣為傳播),。

　　截至目前，最早提出長(zhǎng)沙老南門(mén)名叫南熏門(mén)的正規(guī)書(shū)籍,，即是岳麓書(shū)社前年出版的這本《老照片中的長(zhǎng)沙》,，該書(shū)稱(chēng)：“南熏門(mén)，俗稱(chēng)南門(mén)口,。南熏取自舜帝《南風(fēng)歌》……”又稱(chēng),，“南熏門(mén)即正南門(mén),，又稱(chēng)黃道門(mén)，處于長(zhǎng)沙南城墻之正中,，是長(zhǎng)沙城南唯一的城門(mén),，進(jìn)城即為黃道街，又稱(chēng)南門(mén)正街……”書(shū)中并附有一座短塌塌的城門(mén),，城門(mén)洞上匾額高懸“南薰門(mén)”三字,，書(shū)中并稱(chēng)這張相片為瑞典等國(guó)傳教士所攝，令人不得不信,。

　　然而,，長(zhǎng)沙南門(mén)被稱(chēng)作南薰門(mén)這只是我們所看到的從明代，經(jīng)歷方志修撰極盛的清代,，再穿越過(guò)民國(guó),，直到新中國(guó)以來(lái)的數(shù)百年間，在所有印刷品上所能見(jiàn)到的,、關(guān)于長(zhǎng)沙南門(mén)叫做南熏門(mén)的“最早,、也是唯一”的正規(guī)書(shū)籍上的記載了，可算“創(chuàng)見(jiàn)”了,，但是否有考據(jù),，經(jīng)得起考驗(yàn)則另當(dāng)別論。

　　長(zhǎng)沙“老九門(mén)”并無(wú)“南薰門(mén)”

　　翻閱從明代開(kāi)始,，到清康熙,、乾隆、同治,、光緒所編的《長(zhǎng)沙府志》《善化縣志》《湖南通志》及清宣統(tǒng)二年（1910年）的《湖南鄉(xiāng)土地理書(shū)》及1924年的《長(zhǎng)沙一覽》,、新中國(guó)編輯的各類(lèi)老長(zhǎng)沙叢書(shū)，凡提到古城長(zhǎng)沙南門(mén),，均只有黃道門(mén)為長(zhǎng)沙南門(mén)之說(shuō),，南門(mén)為其俗稱(chēng)。至今我們尚未發(fā)現(xiàn)關(guān)于長(zhǎng)沙城的任何一本古籍有把長(zhǎng)沙南門(mén)稱(chēng)作南薰（熏）門(mén)的說(shuō)法,。

　　清光緒二十年（1894年）,，清代學(xué)者陳運(yùn)溶完成《湘城訪古錄》一書(shū)。在這本書(shū)中,，陳運(yùn)溶對(duì)長(zhǎng)沙古城門(mén)名搜集最為完備,，但陳運(yùn)溶先生搜集到的清以前長(zhǎng)沙城門(mén)名僅有瀏陽(yáng)門(mén)、醴陵門(mén),、碧湘門(mén),、清泰門(mén)、長(zhǎng)樂(lè)門(mén),、端陽(yáng)門(mén),、南楚門(mén),、湘東門(mén)、端禮門(mén)之名,，陳運(yùn)溶也提到清代以來(lái)古城長(zhǎng)沙的九張城門(mén)名,。他轉(zhuǎn)引《湖南省志》說(shuō)法稱(chēng)：長(zhǎng)沙古城東城門(mén)叫瀏陽(yáng)門(mén)、新開(kāi)門(mén),、小吳門(mén),。西面城門(mén)則有臨湘門(mén)（亦稱(chēng)驛步門(mén)，今大西門(mén)）,、德潤(rùn)門(mén)（今小西門(mén)）,、潮宗門(mén)（今草場(chǎng)門(mén)）、通貨門(mén),。南城門(mén)則為黃道門(mén),。北城門(mén)則為湘春門(mén)。并注明,，新開(kāi)門(mén)與通貨門(mén)兩門(mén)已封閉,。以陳運(yùn)溶先生之辛勤搜羅，他也未能發(fā)現(xiàn)長(zhǎng)沙南城門(mén)曾經(jīng)被稱(chēng)為南薰（熏）門(mén),。

　　1924年長(zhǎng)沙《大公報(bào)》“湖南省城古跡今釋”專(zhuān)欄,，開(kāi)篇之作即談老長(zhǎng)沙的城池。李抱一在1924年的報(bào)紙中說(shuō)：長(zhǎng)沙南城墻只有一張城門(mén),，名叫黃道門(mén),，俗稱(chēng)南門(mén)。與陳運(yùn)溶所說(shuō)并無(wú)不同之處,，此時(shí)長(zhǎng)沙城墻早已拆除,，只剩天心閣一段，老長(zhǎng)沙城墻及城門(mén)已蕩然無(wú)存,，長(zhǎng)沙城也只剩下南門(mén)口的老地名了,。

　　長(zhǎng)沙決心拆除城墻，起于民國(guó)創(chuàng)建之初,，但當(dāng)時(shí)拆城墻是項(xiàng)極大的工程,，在拆城墻前后，為著協(xié)操坪練兵的方便,，新軍們先在城垣東北角鑿出一個(gè)經(jīng)武門(mén)來(lái)，據(jù)當(dāng)年報(bào)紙記載,，新鑿的經(jīng)武門(mén),，門(mén)框用鐵包裹。真正到了拆除城墻之時(shí),，政府先從北面城墻開(kāi)拆,，為防盜賊,，相關(guān)部門(mén)又清理開(kāi)北面城墻堆積如山的磚堆和土渣，在北門(mén)瓦礫堆中以寨柵樹(shù)立起了一個(gè)興漢門(mén),。至于學(xué)宮門(mén),、太平門(mén)等則開(kāi)鑿于清末，時(shí)啟時(shí)閉,。

　　老長(zhǎng)沙城墻的拆除最終完成在趙恒惕時(shí)代,，經(jīng)黃興長(zhǎng)子黃一歐等人之手徹底拆除。必須一提的是,，老長(zhǎng)沙南門(mén)拆除時(shí),，當(dāng)時(shí)報(bào)紙仍稱(chēng)其為黃道門(mén)，從來(lái)就未有一字提到什么“南薰門(mén)”,。黃道門(mén)的拆除,，非常徹底，因?yàn)楫?dāng)時(shí)城磚可以賣(mài)錢(qián),，承包拆城墻的公司,，甚至連長(zhǎng)沙老南門(mén)，即黃道門(mén),，門(mén)洞內(nèi)的鋪地磚都挖了出來(lái)以賣(mài)錢(qián),。結(jié)果無(wú)意獲到一項(xiàng)文物考古發(fā)現(xiàn)，即在黃道門(mén)老城墻門(mén)洞子地底挖到一塊明代時(shí)期長(zhǎng)沙名人莊天合撰寫(xiě)的帶有巫術(shù)性質(zhì)的石碑,。

　　黃道門(mén)即南門(mén),，在上世紀(jì)二十年代即已不復(fù)存在。奇怪的是,，在本地十余年前出版的一本老照片集中,，居然又出現(xiàn)了一張1942年第三次長(zhǎng)沙會(huì)戰(zhàn)時(shí)期一群抗戰(zhàn)將士沖出一個(gè)城門(mén)洞的相片，相片下有老照片搜集者特別標(biāo)注的一句話：“第三次長(zhǎng)沙會(huì)戰(zhàn)時(shí)期,，我軍將士從長(zhǎng)沙城墻南門(mén)沖殺殲敵”,。這句話和今天我們見(jiàn)到的長(zhǎng)沙“南薰門(mén)”同樣令人無(wú)語(yǔ)。

　　請(qǐng)荊門(mén),、合肥等城文史專(zhuān)家前來(lái)認(rèn)領(lǐng)南薰門(mén)

　　據(jù)文獻(xiàn)記載,，現(xiàn)在我們可以確認(rèn)，老長(zhǎng)沙從來(lái)就沒(méi)有一張城門(mén)被稱(chēng)作南薰（熏）門(mén),。不過(guò)在全中國(guó)的古城中,，至少有四座城市的南門(mén)叫做南薰門(mén)。它們分別是：湖北荊門(mén)的南薰（熏）門(mén),，這座城門(mén)至今仍保存完好,；安徽合肥的南薰（熏）門(mén)，今城門(mén)不存，但在網(wǎng)絡(luò)上一搜即能發(fā)現(xiàn)合肥有一座南薰門(mén)橋,，是因南薰門(mén)而名,，合肥市民和專(zhuān)家曾就這座橋應(yīng)當(dāng)寫(xiě)作南薰橋或南熏橋而展開(kāi)討論，專(zhuān)家認(rèn)為,，還是以“南薰橋”為宜,。此外福建泉州和寧夏銀川等城市也有南熏門(mén)。

　　至于長(zhǎng)沙的南門(mén),，卻真的不叫南薰（熏）門(mén),，它的名字叫做黃道門(mén)。

　　呈現(xiàn)在老照片上,，被誤認(rèn)為是我們城市長(zhǎng)沙南門(mén)的南薰門(mén),，其身份到底屬于哪座城市，是荊門(mén),、合肥或泉州或銀川,，我們暫時(shí)無(wú)法判定，歡迎與此相關(guān)的城市前來(lái)認(rèn)領(lǐng)老照片中的“南薰門(mén)”,。我們還是不要把自己的情懷寄寓在別人家的城門(mén)上為好,。