長沙晚報掌上長沙9月5日訊 據(jù)杭州交通918微信公眾號消息 不少家長都給孩子買過樂高積木,，但是“樂拼”您聽說過嗎？乍一聽起來您可能覺得這大概就是一款和“樂高”類似的積木玩具,，然而這背后卻隱藏著一起案值超過3億元的玩具盜版侵權(quán)案件,。

　　“樂拼”和“樂高”在品牌名上雖有一字之差，可“樂拼”做的玩具卻是完全照搬“樂高”,。為了牟取非法利益,，一犯罪團(tuán)伙未經(jīng)樂高公司許可，在五年時間內(nèi),，大肆生產(chǎn)銷售仿冒的“樂高”玩具,，銷售金額竟高達(dá)3億多元。

　　9月2日,，上海市第三中級人民法院對此案進(jìn)行了一審宣判,，以侵犯著作權(quán)罪判處被告人李某鵬有期徒刑六年，并處罰金九千萬元,；判處其余8名被告人有期徒刑三年到四年半不等,，并處相應(yīng)罰金。那么“樂拼”究竟是如何以假亂真從中牟利的,，仿冒玩具會給消費(fèi)者和玩具市場帶來哪些危害呢,？

　　盜版“樂高”工廠流水線

　　多達(dá)10余條

　　警方繳獲63萬余件

　　案值超3億元

　　2018年6月，樂高上市了一款布加迪威龍玩具汽車,，但僅過去一個月,，市面上就出現(xiàn)了一個名為“樂拼”的山寨版。這款玩具在包裝,、造型方面與樂高原版相差無幾,，甚至連拼搭說明書都一模一樣，而售價只有原版玩具的十分之一,。

　　上海市公安局經(jīng)偵總隊(duì)偵查員仲仕凱表示,，樂高玩具的搭建組裝很精密，每一塊積木之間的搭建都很順暢,。但是用“樂拼”積木搭起來,，有的地方松緊度差別很大,，搭好后很松，直接會掉下來,。

　　2018年10月,，上海警方調(diào)查發(fā)現(xiàn)，像這樣涉嫌侵犯樂高品牌著作權(quán)的“樂拼”玩具在市面上大量銷售,。警方隨后開展立案偵查，很快鎖定了一個以李某鵬為首的犯罪團(tuán)伙,。

　　去年4月,，上海警方在廣東汕頭、深圳等地警方的配合下,，成功摧毀了這個涉嫌侵犯樂高品牌著作權(quán)的犯罪團(tuán)伙,，抓獲4名犯罪嫌疑人，搗毀生產(chǎn),、包裝,、倉儲等窩點(diǎn)3處，流水線10多條,，繳獲說明書近20萬份,，包裝盒20萬多件。此外,，警方還繳獲了等待上市的成品“樂拼”玩具63萬多件,，案值3.3億元。

　　經(jīng)中國版權(quán)保護(hù)中心版權(quán)鑒定委員會鑒定,，樂拼公司的玩具,、圖冊與樂高公司的玩具、圖冊均基本相同,，構(gòu)成復(fù)制關(guān)系,。

　　形成有組織、系統(tǒng)化的犯罪鏈條

　　主犯被判刑6年

　　罰9000萬

　　今年9月2日,，上海市第三中級人民法院公開開庭宣判這起案件,。法院審理認(rèn)為，案件涉及的絕大部分仿冒玩具已經(jīng)流入市場,，不僅給權(quán)利人造成損失,，也嚴(yán)重破壞了市場經(jīng)濟(jì)秩序，犯罪情節(jié)特別嚴(yán)重,，社會危害性極大,。

　　該案的主審法官高衛(wèi)萍：

　　涉及侵權(quán)的一共有47個系列，663個款式,，它銷量也特別巨大,，根據(jù)鑒定報告顯示,，在2017年的9月到2019年的4月期間，它銷售金額已經(jīng)高達(dá)3億多元,，這樣大的一個非法經(jīng)營數(shù)額,，在我們以往審理的侵犯知識產(chǎn)權(quán)刑事案件當(dāng)中也是非常罕見的。

　　被告人（系主犯）以侵犯著作權(quán)罪被判處有期徒刑六年,，并處罰金人民幣九千萬元,；其余8名被告人分別被判處有期徒刑四年六個月至三年不等刑罰，并處相應(yīng)罰金,。

　　高衛(wèi)萍介紹，2015年至2019年4月間,，在未經(jīng)樂高公司許可的情況下,，該團(tuán)伙分工配合、緊密合作,，犯罪軌跡涵蓋設(shè)計,、生產(chǎn)、銷售等各環(huán)節(jié),，形成了一條有組織,、系統(tǒng)化的犯罪鏈條。

　　高衛(wèi)萍：

　　因?yàn)闃犯咂囱b玩具人氣比較高,，銷量也比較好,，所以讓本案的被告人也看到了一定的商機(jī)。他們就購買正版的樂高玩具,，然后通過拆解正版的樂高玩具,，電腦建模，復(fù)制圖紙,，委托他人開具模具,，同時還注冊了“龍軍玩具廠”，租賃廠房進(jìn)行大規(guī)模的生產(chǎn),。銷售途徑一個是線上,，主要通過電商平臺銷售；線下主要是發(fā)展經(jīng)銷商,，通過經(jīng)銷商,，再一層層委托出去進(jìn)行線下銷售。

　　高衛(wèi)萍介紹,，犯罪團(tuán)伙主打低價策略,，大部分復(fù)刻版玩具的價格通常只有正版玩具的十分之一，吸引了不少消費(fèi)者購買,。但復(fù)刻玩具使用的劣質(zhì)原材料會給使用者帶來安全隱患,。“這些顆粒,，還有這些膠件是委托外面的一些工廠加工，用的材質(zhì)本身也不是特別好,?！备咝l(wèi)萍說。

　　高衛(wèi)萍表示,，從小作坊式制假售假再到大規(guī)模復(fù)刻知名品牌產(chǎn)品,，侵犯知識產(chǎn)權(quán)犯罪案件都有“傍大牌”“門檻低”“差價大”等特點(diǎn)。

　　高衛(wèi)萍：

　　一個特點(diǎn)就是像這種人氣較高的游戲動漫美術(shù)作品,，以及積木拼裝玩具和相應(yīng)的周邊產(chǎn)品,，極易成為盜版侵權(quán)的對象；第二個是設(shè)計成本較低,，這個案子最主要是以復(fù)刻為基礎(chǔ)，僅做了部分細(xì)微的修改,；第三個是仿冒品的售價和正版售價差異比較大,，它的材質(zhì)和品質(zhì)等都有所差異。

　　高衛(wèi)萍表示,，判決充分體現(xiàn)了我國嚴(yán)格保護(hù)知識產(chǎn)權(quán)的立場和力度,，將進(jìn)一步加大知識產(chǎn)權(quán)司法保護(hù)力度，營造法治化,、國際化的營商環(huán)境,。

　　高衛(wèi)萍：

　　對于這些案件的審理，我們法院審理的主要思路是堅持定罪處罰,，總體從嚴(yán),，同時也是寬嚴(yán)有度，確保罪責(zé)刑相適應(yīng),。隨著我們國家經(jīng)濟(jì)地位的提升,，知識產(chǎn)權(quán)重要性也日益凸顯，維護(hù)我們國家知識產(chǎn)權(quán)對于保護(hù)我們國際聲譽(yù)也有重要意義,。