長沙晚報掌上長沙12月16日訊 據(jù)廣州日報消息：熱戀中的情侶們，總是會許下浪漫的山盟海誓來證明自己對愛情的堅貞,。如今,，除了許下諾言，更多的人還會通過簽署“忠誠協(xié)議”來鞏固愛情,。那么,，“忠誠協(xié)議”有沒有法律效力呢？近日,，廣州白云法院就審理了一宗相關(guān)案件,。

　　夫妻約定誰出軌誰賠50萬

　　2017年8月，鄭某和袁某登記結(jié)婚,，婚后未生育子女,。

　　2018年10月20日，兩人簽署《婚姻財產(chǎn)協(xié)議》,，約定今后雙方因婚外情,、與他人同居、家庭暴力或有關(guān)系曖昧的異性朋友,，造成夫妻感情破裂而離婚的,，過錯方應(yīng)一次性賠償對方50萬元，夫妻共同財產(chǎn)平均分割,。

　　2019年11月3日晚,，袁某與婚外異性在一商務(wù)酒店有住宿記錄。

　　鄭某認(rèn)為,，袁某在婚姻關(guān)系存續(xù)期間,，與其他異性多次保持不正當(dāng)?shù)哪信P(guān)系，致夫妻感情徹底破裂,，故訴請法院,，請求判決準(zhǔn)予離婚，依據(jù)《婚姻財產(chǎn)協(xié)議》袁某向其支付50萬元的損害賠償金,。

　　訴訟中,，袁某表示同意離婚，但其并不存在過錯,，不同意支付50萬元損害賠償金,，其作為一名貨車司機(jī),，巨額經(jīng)濟(jì)賠償已遠(yuǎn)超其支付能力，且《婚姻財產(chǎn)協(xié)議》的部分條款涉及限制離婚自由,，該部門條款應(yīng)屬無效,。

　　法院判決酌情賠5萬

　　法院認(rèn)為，夫妻應(yīng)當(dāng)互相忠實(shí),，互相尊重,，共同維護(hù)平等、和睦,、文明的婚姻家庭關(guān)系,。鄭某、袁某感情基礎(chǔ)薄弱,，婚后雙方因生活觀念,、價值觀念存在差異，產(chǎn)生矛盾,，現(xiàn)鄭某起訴離婚,，袁某表示同意離婚，即雙方夫妻感情確已破裂,，經(jīng)法院調(diào)解無效,，應(yīng)準(zhǔn)予離婚。

　　本案中,，鄭某,、袁某在婚內(nèi)自主簽署的《婚姻財產(chǎn)協(xié)議》中第三條、第四條的約定內(nèi)容,，是對夫妻之間互相負(fù)有忠實(shí)義務(wù)的約定,，是對婚姻法第四條的具化。該“忠實(shí)條款”實(shí)際上是對無過錯方有權(quán)請求損害賠償?shù)囊环N約定,，對雙方均具有約束力,。

　　該約定內(nèi)容沒有違反法律禁止性規(guī)定，沒有限制一方婚姻人身自由,，不損害他人和社會公共利益,，系雙方真實(shí)意思表示，不存在欺詐,、脅迫,、乘人之危等可撤銷的情形，屬于有效民事法律行為,，符合婚姻法的原則和精神,，對此予以認(rèn)定。

　　現(xiàn)雖無直接證據(jù)證明袁某與他人發(fā)生性行為，但結(jié)合本案情況,、袁某的陳述,，足以認(rèn)定袁某存在關(guān)系曖昧、影響婚姻家庭的異性朋友,，并因此造成夫妻感情破裂,，符合雙方婚內(nèi)簽署的《婚姻財產(chǎn)協(xié)議》中第三、四款所約定的內(nèi)容,，屬于過錯一方,。

　　考慮袁某是貨車司機(jī)，收入一般,，故協(xié)議中約定50萬元的賠償數(shù)額不符合其實(shí)際經(jīng)濟(jì)情況，明顯偏高,，顯失公平,，故法院根據(jù)袁某的經(jīng)濟(jì)收入、日常消費(fèi)水平及承受能力,，結(jié)合本地生活水平,，酌定袁某向鄭某支付賠償金5萬元。

　　綜上所述,，法院判決準(zhǔn)予鄭某與袁某解除婚姻關(guān)系,，袁某支付鄭某賠償金5萬元。宣判后,，鄭某,、袁某均不服判決，提起上訴,。廣州中院經(jīng)審理后認(rèn)為,，原審認(rèn)定事實(shí)清楚，判決并無不當(dāng),，故判決駁回上訴,，維持原判。

　　法官說法：

　　并非所有“忠誠協(xié)議”都有效

　　公民對自己的身體享有支配權(quán)和處分權(quán),，可以根據(jù)自己的意愿在法律許可的限度內(nèi)自由處分自己的人身自由,。“夫妻忠誠協(xié)議”正是已婚公民對自己的婚后行為自由進(jìn)行自愿限制和約束的體現(xiàn),，是夫妻雙方合意的結(jié)果,，符合婚姻法的原則及公序良俗。

　　即使《婚姻法》第四條所規(guī)定的夫妻忠實(shí)義務(wù)并非權(quán)利義務(wù)規(guī)范,，而是一種倡導(dǎo)性規(guī)范,，也不妨礙夫妻雙方自愿以民事協(xié)議的形式，將此道德義務(wù)轉(zhuǎn)化為法律義務(wù)，以賦予忠實(shí)義務(wù)法律強(qiáng)制力,。

　　同時,，將于2021年1月1日實(shí)施的《民法典》第一千零四十三條規(guī)定：“家庭應(yīng)當(dāng)樹立優(yōu)良家風(fēng)，弘揚(yáng)家庭美德,，重視家庭文明建設(shè),。夫妻應(yīng)當(dāng)互相忠實(shí)，互相尊重,，互相關(guān)愛,；家庭成員應(yīng)當(dāng)敬老愛幼，互相幫助,，維護(hù)平等,、和睦、文明的婚姻家庭關(guān)系,?！痹摋l規(guī)定了夫妻之間互負(fù)“忠實(shí)義務(wù)”?；ハ嘀覍?shí)是夫妻之間的法定義務(wù),，若違反該義務(wù)可能會引發(fā)一定的不利后果，而這種后果的量化與落實(shí)則可能體現(xiàn)在夫妻離婚之時,。

　　申言之,，“夫妻忠誠協(xié)議”的效力取決于其所約定“違約責(zé)任”的具體目的，若該“違約責(zé)任”本無意維持婚姻,，而是指向離婚之時的過錯賠償,，那么忠誠協(xié)議實(shí)為夫妻雙方就特定婚內(nèi)過錯行為在離婚之時的賠償方式、數(shù)額及標(biāo)準(zhǔn)的預(yù)先約定,，在不存在意思表示瑕疵或違背法律,、行政法規(guī)的禁止性規(guī)定的情況下，可作為夫妻離婚協(xié)議的組成部分獲得法律上的效力,。

　　因此,，夫妻雙方在締約過程中不能存在欺詐、脅迫等情形,，不能違背法律,、行政法規(guī)的禁止性規(guī)定，不得以協(xié)議約定的形式剝奪和限制一方的人身權(quán)利,，如必須離婚,、放棄對孩子的監(jiān)護(hù)權(quán)、不得探視小孩等,，否則該協(xié)議可能會被認(rèn)定為無效,。