長(zhǎng)沙晚報(bào)掌上長(zhǎng)沙12月20日訊 據(jù)觀察者網(wǎng)消息：于女士購(gòu)買(mǎi)奔馳車(chē)后開(kāi)了三年,，竟發(fā)現(xiàn)車(chē)輛左前輪被裝反，兩前輪的輪轂規(guī)格也不一致,。于女士認(rèn)為經(jīng)銷商銷售車(chē)輛時(shí)存在欺詐,，故起訴要求退一賠三，共計(jì)181萬(wàn)元,。經(jīng)銷商表示交車(chē)時(shí)車(chē)輛檢測(cè)合格,，目前沒(méi)有證據(jù)證明車(chē)輛存在問(wèn)題。

　　12月17日上午,，本案在北京豐臺(tái)法院花鄉(xiāng)法庭開(kāi)庭審理,。

　　2012年，于女士花費(fèi)44.4萬(wàn)在某4S店內(nèi)購(gòu)買(mǎi)了一輛奔馳汽車(chē),，并一直正常使用,，沒(méi)有對(duì)車(chē)輛進(jìn)行過(guò)維修。車(chē)輛交付時(shí)的隨車(chē)檢驗(yàn)單、車(chē)輛一致性證書(shū)顯示,，每年的例行保養(yǎng)均為合格,。

　　沒(méi)想到在2015年保養(yǎng)時(shí)，維修人員發(fā)現(xiàn)車(chē)輛的左前輪竟然被裝反,。此前,，于女士已經(jīng)發(fā)現(xiàn)車(chē)輛實(shí)際使用中偶爾會(huì)出現(xiàn)異響，但工作人員表示這個(gè)問(wèn)題不影響使用,。

　　直到2018年車(chē)輛年檢,，檢測(cè)場(chǎng)發(fā)現(xiàn)這輛車(chē)還存在嚴(yán)重的問(wèn)題，兩前輪的輪轂型號(hào)尺寸竟然不一致,，因此不予過(guò)檢,。

　　“我這輛車(chē)兩個(gè)前輪從來(lái)都沒(méi)有動(dòng)過(guò)，但現(xiàn)在左前輪的軸承已經(jīng)嚴(yán)重磨損,?！?/p>

　　于女士認(rèn)為，4S店銷售車(chē)輛時(shí)隱瞞了車(chē)輛存在輪胎,、輪轂更換的事實(shí),，導(dǎo)致現(xiàn)在車(chē)輛根本不能上路行駛。而車(chē)輛說(shuō)明書(shū)明確提示,，未經(jīng)奔馳認(rèn)可的輪胎,、車(chē)輪、附件,，或未對(duì)其進(jìn)行正確使用,，可能會(huì)降低行駛安全，從而引發(fā)事故,。

　　經(jīng)溝通,，4S店表示可以為于女士免費(fèi)更換四條輪胎，外加兩萬(wàn)元代金券,，但于女士不能接受并起訴至法院,。其認(rèn)為4S店的隱瞞行為屬于欺詐，故請(qǐng)求法院判令被告退一賠三,，共計(jì)人民幣181萬(wàn)余元,。

　　在庭上，4S店表示,，目前沒(méi)有任何證據(jù)證明車(chē)輛在交付時(shí)就存在相關(guān)問(wèn)題,。輪胎如果裝配錯(cuò)誤，肉眼就可以辨別,，而在2018年涉案車(chē)輛無(wú)法通過(guò)驗(yàn)車(chē)前,，車(chē)輛還有兩次檢測(cè)均為合格的記錄,，這與銷售時(shí)的檢驗(yàn)單記載相符，說(shuō)明此前車(chē)輛并無(wú)問(wèn)題,。

　　而于女士在得知車(chē)輛輪胎異常后,，仍繼續(xù)使用至無(wú)法通過(guò)驗(yàn)車(chē)才提起訴訟，這不能證明4S店存在過(guò)錯(cuò),，也沒(méi)有證據(jù)證明其沒(méi)有自行對(duì)車(chē)輛進(jìn)行過(guò)維修,，故4S店不應(yīng)承擔(dān)賠償責(zé)任。

　　“前兩次驗(yàn)車(chē)沒(méi)有發(fā)現(xiàn)問(wèn)題,，并不等于車(chē)輛本身沒(méi)有問(wèn)題?！庇谂空J(rèn)為,，從車(chē)輛在上牌前拍攝的行駛證照片可以看出左前輪輪胎是向外突出的，而正常安裝的輪胎是內(nèi)凹的,，說(shuō)明交車(chē)時(shí)就存在問(wèn)題,。但輪轂的型號(hào)位置比較隱蔽，需要仔細(xì)檢查才能看到,，“如果保養(yǎng)時(shí)不告訴我們,，可能這件事永遠(yuǎn)都不會(huì)發(fā)現(xiàn)”。

　　目前,，涉案車(chē)輛已經(jīng)在地庫(kù)內(nèi)停放了兩年無(wú)法使用?，F(xiàn)在回想起來(lái)，于女士都覺(jué)得后怕,，因?yàn)橐粋?cè)輪轂尺寸明顯偏大,，車(chē)輪和避震器緊緊貼在了一起，“幸好我們這車(chē)沒(méi)有跑過(guò)高速,，不然車(chē)輪可能直接就飛出去了,，后果不堪設(shè)想?！?/strong>

　　本案沒(méi)有當(dāng)庭宣判,。