長(zhǎng)沙晚報(bào)掌上長(zhǎng)沙3月4日訊（全媒體記者 劉樹源 通訊員 曾晶晶）今日,，望城法院雷鋒法庭組成巡回法庭,，上門為一起分家析產(chǎn)案進(jìn)行現(xiàn)場(chǎng)訴前調(diào)解。

       原告周某娥與被告周某兵2008年5月登記結(jié)婚,，婚后雙方未生育子女。因周某兵之父周某軍的房屋被拆遷征收,，2017年6月18日,，周某軍與長(zhǎng)沙高新技術(shù)產(chǎn)業(yè)開發(fā)區(qū)拆遷事務(wù)所簽訂拆遷補(bǔ)償協(xié)議,，協(xié)議中安置對(duì)象為：周某軍，周某兵,，周某娥,，獎(jiǎng)勵(lì)指標(biāo)“獨(dú)生子女證”肖某如（為周某娥與前夫之子），總安置人數(shù)為4人,，每人80平方米安置房,。

       2018年，周某兵周某娥夫妻因感情不和,，由望城區(qū)人民法院判決離婚,。由于雙方就征地拆遷款及指標(biāo)房面積分配未達(dá)成一致，因此原告周某娥于2021年2月再次向法院提起訴訟,。

       雙方爭(zhēng)議焦點(diǎn)在于,，因獨(dú)生子女證所獎(jiǎng)勵(lì)的共80平方米安置房面積如何分割。兩原告認(rèn)為,，該指標(biāo)應(yīng)均分為三份,，他們?nèi)〉闷渲袃煞荩?qǐng)求法院判決53.2平方米的安置面積,。而被告則主張獨(dú)生子女證獎(jiǎng)勵(lì)與獨(dú)生子女無(wú)關(guān),，堅(jiān)決不同意按三等份平均分配,。

       今日,，在望城區(qū)雷鋒鎮(zhèn)坪山村村民委員會(huì)調(diào)解現(xiàn)場(chǎng)，原被告雙方分歧較大,，調(diào)解一時(shí)陷入僵局,。法官?zèng)Q定采取“背靠背”調(diào)解模式，對(duì)原被告逐一進(jìn)行勸調(diào),。

       “調(diào)解就是雙方都讓一步,，大家心平氣和坐下來(lái)商量?！苯?jīng)過望城區(qū)法院雷鋒法庭法官楊劍波的耐心調(diào)解,，雙方分歧進(jìn)一步縮小，最終就指標(biāo)分配達(dá)成如下調(diào)解協(xié)議：獨(dú)生子女80平方米拆遷安置指標(biāo)由被告享有60平方米,，其余20平方米由兩原告享有,；被告于簽訂本協(xié)議之日起三日內(nèi)向原告支付補(bǔ)償款31000元；原告自愿放棄其他訴訟請(qǐng)求,，兩原告今后不再就家庭共同財(cái)產(chǎn)或夫妻共同財(cái)產(chǎn)主張任何款項(xiàng),。

       據(jù)悉，雷鋒法庭于1994年首創(chuàng)“五心”辦案經(jīng)驗(yàn),，即“接待當(dāng)事人熱心,、傾聽陳述耐心,、調(diào)查取證細(xì)心、處理案件公心,、善后工作關(guān)心”,， 后在全國(guó)民事審判工作會(huì)議上被作為典型推介。該法庭審理案件多為婚姻家庭糾紛,、侵權(quán)糾紛,、合同糾紛等涉民生案件。近年來(lái),，雷鋒法院繼續(xù)發(fā)揚(yáng)“五心”辦案經(jīng)驗(yàn)服務(wù)訴訟群眾,， 同時(shí)積極借助當(dāng)?shù)攸h委、政府,、司法所,、派出所、婦聯(lián),、基層組織人民調(diào)解委員會(huì)等社會(huì)調(diào)解組織,，動(dòng)員村中長(zhǎng)老、當(dāng)事人的親朋好友等出面做調(diào)解工作,，大力整合各種社會(huì)調(diào)解力量,，實(shí)現(xiàn)法庭、司法所,、村（居）委“三級(jí)聯(lián)動(dòng)”,，調(diào)解撤訴率逐年遞升，2020年案件調(diào)撤率達(dá)50.69%,。法庭還定期向轄區(qū)內(nèi)街道（鎮(zhèn)）通報(bào)了審判工作動(dòng)態(tài),，借助各街道（鎮(zhèn)）力量化解社會(huì)矛盾，維護(hù)轄區(qū)安全穩(wěn)定,。