長沙晚報掌上長沙5月10日訊（全媒體記者 劉樹源 通訊員 孫霜）父母離婚后,，法院判決孩子歸母親直接撫養(yǎng),，然而父親卻將孩子留在自己身邊,，一個月后居然另行起訴變更撫養(yǎng)關(guān)系。記者今日從長沙中院獲悉,，一審法院先前支持父親變更兒子撫養(yǎng)關(guān)系,；二審法院以未成年人真實意愿受干擾、男子拒不履行生效判決為由,，依法改判撤銷一審判決,，駁回男子全部訴訟請求。

　　離婚男子無視生效判決 未將兒子交給前妻撫養(yǎng)

　　李強與王英于2010年11月登記結(jié)婚,，2013年3月生育一子李小明,，2021年2月兩人因夫妻感情不和經(jīng)法院判決離婚?？紤]到王英為某學校在職在編教師,，收入穩(wěn)定，工作時間較為固定,，年滿45周歲且無其他子女,，而李強經(jīng)營音響店，工作時間較不規(guī)律,，與王英婚前另育有一女,，法院在離婚訴訟中判決婚生子李小明由王英直接撫養(yǎng)。

　　在離婚判決生效后,，李強并未主動履行生效判決,，沒有將李小明交給王英撫養(yǎng)。王英依法申請執(zhí)行后,，李強仍然抗拒執(zhí)行,，導致李小明長期不能與母親共同生活，人為割裂了孩子與母親的聯(lián)系,。2021年4月,，李小明八歲一個月時，李強向法院起訴要求變更撫養(yǎng)權(quán),。正上小學的李小明向一審法院表示,，愿意跟隨李強共同生活,。

　　一審法院認為，盡管2021年2月經(jīng)長沙中院終審判決李小明由王英撫養(yǎng),，但自2019年上半年起,，李小明實際跟隨李強共同生活至今。現(xiàn)李小明已年滿8周歲,，亦明確表示愿意跟隨李強共同生活,。結(jié)合李強的撫養(yǎng)能力、李小明的生活現(xiàn)狀及意愿,，對李強主張變更李小明撫養(yǎng)關(guān)系的訴訟請求,，依法予以支持。

　　未成年人真實意愿受干擾 二審法院駁回男子請求

　　二審法院經(jīng)審理查明,，在李強和王英的離婚糾紛中,，長沙中院于2021年2月19日作出終審判決，判令婚生子李小明由王英撫養(yǎng),。上述判決生效后,，李強并未將李小明交由王英直接撫養(yǎng)，不僅未履行生效判決確定的義務,，反而在離婚判決生效僅一個多月時,，又向法院另行起訴變更撫養(yǎng)關(guān)系。

　　本案中,，李強無視法院生效判決,，導致王英無法依生效判決直接撫養(yǎng)李小明，阻斷了孩子與母親正常的生活聯(lián)絡和情感交流,，干擾了年齡尚幼,、心智尚未成熟的孩子思想。二審法院認為李小明的表述是在長期無法與母親相處,、親近的情況下作出,，李小明對母親處于不正常、不充分的認知中不足以作為決定孩子撫養(yǎng)權(quán)歸屬的唯一依據(jù),，且這種不充分認知狀態(tài),，完全是因李強拒不履行生效判決的違法行為造成，因此李強不應從其違法行為導致的結(jié)果中獲益,。李強亦無其他證據(jù)證明本案具備符合變更撫養(yǎng)權(quán)的條件,，二審法院對李強要求變更撫養(yǎng)權(quán)的主張不予支持，依法改判撤銷一審判決,，駁回李強的全部訴訟請求,。

　　法官：抗拒法院強制執(zhí)行行為不應縱容

　　本案經(jīng)辦法官常曉華表示，根據(jù)《民法典》的規(guī)定,，對于年滿8周歲的未成年人隨父母哪一方共同生活的意愿,，應當予以尊重,。但年滿8周歲的未成年人，認知能力和理解能力尚不成熟,，很多時候?qū)ψ约旱倪x擇缺乏正確認識,，所以他們的陳述并不是決定其由誰直接撫養(yǎng)的唯一因素，該“尊重”仍然需要建立在最有利于未成年子女健康成長的原則之上,。

　　常曉華表示,，離婚一方在法院已經(jīng)判決將小孩歸另一方直接撫養(yǎng)后，拒不履行生效判決,，采取惡意搶奪、隱匿等非法手段拒不將小孩交給直接撫養(yǎng)人,，抗拒法院強制執(zhí)行,，通過己方長期接觸小孩的優(yōu)勢影響和改變未成年子女的想法，并造成孩子隨己方長期生活的既成事實,。隨后又以尊重未成年子女的意愿及與子女長期共同生活為由主張變更子女撫養(yǎng)權(quán),。此時，法院應當結(jié)合基本案情,、離婚雙方的撫養(yǎng)能力以及是否存在法定的變更事由等因素,，從最有利于未成年人健康成長的原則出發(fā)作出判斷，不能機械地適用法律規(guī)定隨意變更子女的撫養(yǎng)權(quán),，更不能縱容變相對抗法院生效判決的違法行為,。（文中當事人均為化名）