長(zhǎng)沙晚報(bào)掌上長(zhǎng)沙11月16日訊（全媒體記者 李廣軍 通訊員 肖瑤）“真沒想到他們能這么快還錢，感謝法院,！”市民喻先生連連稱謝。記者16日從寧鄉(xiāng)市法院獲悉,，在一起合同糾紛的調(diào)解中,，該院通過“保全+調(diào)解”的方式從立案到結(jié)案僅用時(shí)15天，就化解了一起涉企糾紛,，被告當(dāng)場(chǎng)履行案款60萬元,。

　　喻先生與常寧市某公司約定，向該公司交納保證金,，由喻先生經(jīng)營(yíng)某學(xué)校食堂,，該公司保證就餐人數(shù)達(dá)到一定標(biāo)準(zhǔn)，然而實(shí)際經(jīng)營(yíng)情況并沒有達(dá)到約定,，喻先生不得不退場(chǎng),。退場(chǎng)協(xié)議簽訂后，該公司未按協(xié)議退還款項(xiàng),。于是,，喻先生將該公司訴至寧鄉(xiāng)市法院，要求其退還保證金,、支付違約金,、償還借款及利息共計(jì)60萬元,。

　　為保證案件向?qū)嵸|(zhì)性化解方向推進(jìn)，“以保促調(diào)”為后續(xù)調(diào)解打下基礎(chǔ),，寧鄉(xiāng)市法院民二庭副庭長(zhǎng)劉毅梅受理案件后第一時(shí)間依據(jù)喻先生的申請(qǐng)作出民事保全裁定,，即時(shí)完成對(duì)該公司的財(cái)產(chǎn)凍結(jié)，并向當(dāng)事人發(fā)送了告知書,，告知其財(cái)產(chǎn)保全情況,。

　　該公司收到受訴通知及保全信息后，多次與喻先生聯(lián)系,，試圖要求其撤訴并解除保全,，但因雙方意見不統(tǒng)一未果。

　　“法官,，案子我們可以調(diào)解,，公司財(cái)產(chǎn)能否解保？”不久,，該公司法定代表人來到法院請(qǐng)求法官組織調(diào)解,。

　　劉毅梅經(jīng)過與原、被告雙方初步溝通,，了解到雙方爭(zhēng)議點(diǎn)在于公司因?yàn)榉ㄔ旱纳嬖V及保全措施,，擔(dān)心再凍結(jié)下去會(huì)對(duì)公司生產(chǎn)經(jīng)營(yíng)造成不良影響，便想要喻先生先撤訴解保,，再付款,；而喻先生卻擔(dān)心公司不付款，要求公司先付款,，再解保,。

　　“只要能夠解除保全，我們現(xiàn)在就能把錢交給喻先生,！”經(jīng)過調(diào)解,，該公司表示同意按照核實(shí)的金額付款，當(dāng)場(chǎng)轉(zhuǎn)賬給喻先生,。拿到保證金的喻先生也消除了心中的顧慮,，當(dāng)即向法庭申請(qǐng)了解除保全。

　　最終在法院主持下,，雙方達(dá)成了當(dāng)庭履行的調(diào)解協(xié)議,。法官也立即聯(lián)系保全組工作人員，將相關(guān)文書送達(dá)后,，及時(shí)作出解凍措施。這起60萬元的糾紛從立案,、保全,、調(diào)解,、解保到結(jié)案僅歷時(shí)15天，不僅高效維護(hù)了群眾利益,，也使企業(yè)的正常生產(chǎn)經(jīng)營(yíng)得到保障,。