他們的“B面”是調(diào)解:芙蓉區(qū)一群政協(xié)委員既做好本職工作,又積極投身涉企糾紛調(diào)解
長沙晚報(bào)全媒體記者 周小華
在芙蓉區(qū)人民法院的“同心解憂”調(diào)解工作室里,聚集著10位從事律師行業(yè)的區(qū)政協(xié)委員,。他們專注于涉企糾紛調(diào)解,,化解了一起又一起涉及企業(yè)的矛盾糾紛,為優(yōu)化法治化營商環(huán)境作出了自己的貢獻(xiàn),。連日來,,記者走近這群特邀調(diào)解員,了解他們的“B面”人生,。
他把調(diào)解當(dāng)成事業(yè)來做
肖宏是湖南金順達(dá)律師事務(wù)所高級(jí)合伙人,、執(zhí)行主任,也是芙蓉區(qū)政協(xié)委員,、區(qū)新的社會(huì)階層人士聯(lián)合會(huì)主席,。最近他還添了一個(gè)頭銜——“同心解憂”調(diào)解工作室主任。自“同心解憂”調(diào)解工作室今年6月成立以來,,63歲的肖宏就一心撲在調(diào)解工作上,,把調(diào)解當(dāng)成事業(yè)來做。
湖南鼎創(chuàng)建筑工程有限公司(簡稱“鼎創(chuàng)建筑”)因承包項(xiàng)目的建設(shè)單位未能按期支付工程款,,導(dǎo)致資金周轉(zhuǎn)不靈,,未能如期支付業(yè)務(wù)合作單位湖南輝煌鋼材貿(mào)易有限公司(簡稱“輝煌鋼材”)貨款近百萬元,雙方協(xié)商不成打起官司,。6月14日,,案件承辦法官把調(diào)解任務(wù)交到了肖宏手中?!斑@是調(diào)解工作室接的第一起案子,,一定要完成好調(diào)解任務(wù)。”肖宏十分重視,,他全面閱讀案卷了解案情,,分析糾紛起因和爭議焦點(diǎn),多次與雙方當(dāng)事人電話溝通糾紛化解方案,,并組織雙方代表來到“同心解憂”調(diào)解室,,從多個(gè)維度開展調(diào)解勸導(dǎo)。在肖宏等人的努力下,,雙方簽訂了調(diào)解協(xié)議,,一起本金接近100萬元的涉企欠款糾紛得到了圓滿解決。
“首戰(zhàn)”告捷,,肖宏對(duì)此后的調(diào)解工作信心更足,、干勁更大了。在短短兩個(gè)多月時(shí)間里,,他就成功調(diào)解了6起涉企糾紛,,收到了兩面感謝錦旗,得到了各方的一致好評(píng),。
在“同心解憂”調(diào)解工作室,肖宏潛心一個(gè)月調(diào)解一起合同糾紛的事,,也被傳為佳話,。2022年11月,湖南誠泰建設(shè)集團(tuán)有限公司(簡稱誠泰公司)中標(biāo)了芙蓉區(qū)某片區(qū)城鎮(zhèn)老舊小區(qū)改造工程總承包項(xiàng)目后,,與瀏陽宏鑫瀝青混凝土有限公司(簡稱宏鑫公司)簽訂了瀝青砼施工作業(yè)合同,。工程完工驗(yàn)收合格后,誠泰公司還應(yīng)付給宏鑫公司工程尾款164550元,。但誠泰公司認(rèn)為自己的甲方未按進(jìn)度支付工程款,,自身無力向宏鑫公司支付尾款。雙方幾經(jīng)協(xié)商不成,,在今年7月1日訴至芙蓉區(qū)法院,。肖宏接到調(diào)解任務(wù)后,通過審閱案卷及詢問雙方企業(yè)代理人,,確定了調(diào)解工作重點(diǎn)方向。他直接與誠泰公司的發(fā)包方進(jìn)行聯(lián)系,,詢問整體工程情況及付款進(jìn)度,。經(jīng)過整整一個(gè)月的溝通,雙方終于在8月1日達(dá)成和解。此后,,誠泰公司分3筆向宏鑫公司付清了尾款,。
“調(diào)解工作確實(shí)不容易做,需要耐心溝通,,細(xì)致工作,。”肖宏說,。記者翻閱肖宏的調(diào)解記錄,,發(fā)現(xiàn)僅一起案件的調(diào)解,他與雙方當(dāng)事人的微信溝通頁面就打了20多頁A4復(fù)印紙,。
在“火車頭”肖宏的帶動(dòng)下,,調(diào)解員屈芳、嚴(yán)亮,、李榮,、余仁財(cái)?shù)燃娂姼M(jìn),調(diào)解了一起又一起糾紛,。
線上“面對(duì)面”解“麻紗”
北京輝煌科技有限公司(簡稱“輝煌公司”)自2019年起,,就開始從長沙易通通信設(shè)備有限公司(簡稱“易通公司”)購買光纖適配器等產(chǎn)品,。2023年11月,雙方簽訂《產(chǎn)品購銷合同》,,載明輝煌公司需付清之前欠款和本次貨款共計(jì)12萬余元,。易通公司發(fā)貨后,輝煌公司因故未全部付款,。易通公司多次催討未果,,遂向芙蓉區(qū)法院提起訴訟。
區(qū)政協(xié)委員,、湖南麓鄰律師事務(wù)所高級(jí)合伙人,、主任袁偉平接手這起案件后,輝煌公司法人代表同意調(diào)解,,但不愿從北京趕來長沙,。袁偉平立即電話聯(lián)系雙方企業(yè)法定代表人,在坦誠溝通后安排雙方通過“人民法院調(diào)解平臺(tái)”進(jìn)行線上調(diào)解,。袁偉平耐心向當(dāng)事人釋法說理,,分析利弊,找準(zhǔn)矛盾糾紛癥結(jié)所在,,最終說服雙方當(dāng)事人達(dá)成了調(diào)解協(xié)議,,成功化解了京湘兩地企業(yè)之間的矛盾,減輕了當(dāng)事人的訴訟和時(shí)間成本。
“調(diào)解不能輕言放棄,,還要尊重當(dāng)事人的利益關(guān)切,。”袁偉平在《調(diào)解手記》中寫道,,本案被告出于時(shí)間和差旅成本考慮不愿意來長沙調(diào)解,,這是當(dāng)事方非常關(guān)切的利益點(diǎn)。只有牢牢抓住雙方的利益關(guān)切,,才能為調(diào)解的順利推進(jìn)鋪平道路,。
無獨(dú)有偶。區(qū)政協(xié)委員,、湖南湘軍麓和律師事務(wù)所執(zhí)行主任李斌全也通過線上“面對(duì)面”的方式,,漂亮地調(diào)解了一起跨湘粵兩地企業(yè)買賣合同糾紛。
廣州海通建設(shè)實(shí)業(yè)有限公司(簡稱“海通公司”)是一家位于廣州市番禺區(qū)的建筑企業(yè),。因承包工程需要,,海通公司多次從長沙能升扣件貿(mào)易有限公司(簡稱“能升公司”)購買建材。海通公司后來因故沒能付清貨款,,能升公司多次催討未果,,于是訴至芙蓉區(qū)法院。李斌全接手任務(wù)后,,及時(shí)聯(lián)系雙方詢問案情,,從多年律師執(zhí)業(yè)的經(jīng)驗(yàn)出發(fā),提示雙方盡可能通過達(dá)成調(diào)解協(xié)議化解糾紛,。李斌全為此起草調(diào)解協(xié)議文本,,并通過線上“面對(duì)面”遠(yuǎn)程視頻進(jìn)行調(diào)解,最終雙方全面達(dá)成和解,,一起跨湘粵兩地的企業(yè)買賣合同糾紛在一個(gè)半月的時(shí)間內(nèi)成功化解,。
“同心解憂”解民憂幫大忙
“公正高效助調(diào)解,定紛止?fàn)幋俸椭C,?!?月28日上午,長沙運(yùn)紅建材貿(mào)易有限公司給“同心解憂”調(diào)解工作室送來錦旗,。這樣的錦旗,,“同心解憂”調(diào)解工作室成立以來,已經(jīng)收到好幾面,。
今年6月5日,,芙蓉區(qū)人民法院、區(qū)工商聯(lián),、區(qū)新的社會(huì)階層人士聯(lián)合會(huì)共同成立了湖南首家涉企糾紛政協(xié)委員調(diào)解工作室——“同心解憂”調(diào)解工作室,,10名從事律師行業(yè)的區(qū)政協(xié)委員成為首批特邀調(diào)解員,,調(diào)解涉企商事糾紛,協(xié)助化解重大矛盾糾紛,。
“這個(gè)調(diào)解工作室不僅減輕了當(dāng)事人的訴訟和時(shí)間成本,分流了法院辦案壓力,,還服務(wù)了優(yōu)化營商環(huán)境,。真是幫了大忙,解了大憂,!”據(jù)芙蓉區(qū)法院訴訟服務(wù)中心副主任,、“同心解憂”調(diào)解工作室聯(lián)絡(luò)員鐘建林介紹,該工作室成立以來,,已調(diào)解50多件涉企民商事合同糾紛,,并成功調(diào)解12件,結(jié)案20余件,。他們的事跡,,得到了中央政法委、最高人民法院,、省高院等上級(jí)單位的關(guān)注,。
“作為一名政協(xié)委員和律師,能夠參與訴前治理,,介入矛盾源頭預(yù)防,、糾紛前端化解工作,感覺非常有意義,。我會(huì)繼續(xù)認(rèn)真做好每一宗案件的調(diào)解,,為多元化解紛奉獻(xiàn)自己的力量?!避饺貐^(qū)政協(xié)委員,、上海市海華永泰(長沙)律師事務(wù)所合伙人屈芳表示。
>>我要舉報(bào)