長(zhǎng)沙晚報(bào)掌上長(zhǎng)沙12月23日訊（全媒體記者 劉樹(shù)源 通訊員 曾晶晶）8年前，長(zhǎng)沙望城的李先生在天津一機(jī)械公司那里買(mǎi)了兩臺(tái)泵車(chē),，卻因?yàn)橥锨妨瞬糠周?chē)款，機(jī)械公司派人搶回了泵車(chē),，并向泵車(chē)司機(jī)噴了辣椒水,。記者今日從望城區(qū)人民法院獲悉這起排除妨害糾紛案件，該機(jī)械公司被判返還涉事泵車(chē),。

　　購(gòu)買(mǎi)泵車(chē)無(wú)力支付貸款 車(chē)輛遭強(qiáng)行扣押

　　經(jīng)查明,，2012年，李先生與天津天朗工程機(jī)械有限公司簽訂產(chǎn)品買(mǎi)賣(mài)合同,，從該公司購(gòu)買(mǎi)了型號(hào)46米和52米的兩輛泵車(chē),，共計(jì)640萬(wàn)元。貨款由李先生向銀行貸款,，天朗機(jī)械公司作為擔(dān)保,。2015年，李先生因資金緊張出現(xiàn)貸款逾期,，經(jīng)雙方協(xié)商,，李先生將46米泵車(chē)移交天朗機(jī)械公司，并約定2016年8月之前支付拖欠的款項(xiàng),，并取回泵車(chē),。

　　2016年7月14日，天朗機(jī)械公司以李先生的名義將46米泵車(chē)出售給了案外人王某某,。李先生得知天朗機(jī)械公司將46米泵車(chē)出售給他人后,，未再支付52米泵車(chē)的剩余車(chē)款34.5萬(wàn)元。2017年11月12日,，天朗機(jī)械公司派人在長(zhǎng)沙市望城區(qū)采取向泵車(chē)司機(jī)噴辣椒水的方式,，強(qiáng)行將52米泵車(chē)扣押回公司。

　　被強(qiáng)行拖走泵車(chē)后,，李先生向望城區(qū)人民法院起訴,，要求該公司償還車(chē)輛。

　　機(jī)械公司屬過(guò)度自助行為 法院判令其返還車(chē)輛

　　案件審理過(guò)程中,，被告天朗機(jī)械公司辯稱(chēng),，因?yàn)槔钕壬馄诘男袨椋艑?dǎo)致作為擔(dān)保方的公司被銀行扣劃了款項(xiàng),，向李先生追償無(wú)果后,，才采取了強(qiáng)制手段,。

　　法官表示，天朗機(jī)械公司扣押泵車(chē)時(shí),，很容易引發(fā)交通事故,，甚至引起危害公共安全的事件發(fā)生。這樣的行為不合理也不合法,，而李先生通過(guò)貸款,，已經(jīng)向天朗機(jī)械公司全額支付了貨款，取得車(chē)輛所有權(quán),，天朗機(jī)械公司無(wú)權(quán)扣押車(chē)輛,。望城區(qū)人民法院判決，被告天朗機(jī)械公司解除對(duì)原告李先生52米泵車(chē)的非法扣押,，并返還該車(chē)輛,。

　　天朗機(jī)械公司不服，向長(zhǎng)沙市中級(jí)人民法院上訴,，最終也被駁回了上訴請(qǐng)求,。

　　法官表示，下個(gè)月施行的《民法典》1177條的規(guī)定,，對(duì)自助行為作出了明確的說(shuō)明,，在情況緊迫的情況下，權(quán)利人可以采取但不包括限制人身自由,、扣押財(cái)產(chǎn)等一些合理手段,，維護(hù)自身的合法權(quán)益，但機(jī)械公司因?yàn)槭侄尾缓戏?、超過(guò)合理限度,，侵犯了李先生的財(cái)產(chǎn)所有權(quán)，還可能威脅公用安全,，構(gòu)成刑事犯罪,。本案審理判決過(guò)程中，法院認(rèn)定天朗機(jī)械公司屬于過(guò)度自助行為,，應(yīng)當(dāng)返還扣押的車(chē)輛,。法官介紹,，目前,，我國(guó)法律對(duì)自助行為并無(wú)明確規(guī)定，司法實(shí)踐中,，裁判者對(duì)自助行為的合法性認(rèn)定也不同,，導(dǎo)致同案不同判的情況時(shí)有發(fā)生。民法典施行后,，自助行為被明確說(shuō)明,，這將更好的保護(hù)權(quán)利人的合法利益,，防止追償無(wú)門(mén)的情況發(fā)生。