長沙晚報掌上長沙9月16日訊（全媒體記者 李廣軍 通訊員 陳梓嫻）退休后再就業(yè)的馮某受雇于一家民營醫(yī)院，某天下班回家路上因路滑摔傷,，于是向法院訴請民營醫(yī)院承擔相應(yīng)賠償責任,。雇主是否應(yīng)對馮某擔責,？瀏陽市法院近日通報這起案件提醒，雇傭關(guān)系不同于勞動關(guān)系,，雇員要求雇主承擔責任必須是“因提供勞務(wù)”遭受損害,。

　　退休后，馮某繼續(xù)被瀏陽一家民營醫(yī)院雇請坐診,。2022年2月22日,，馮某步行下班回家，當日天降暴雪,，地面結(jié)冰路滑,，因此滑倒摔傷。受傷后,，馮某未再到醫(yī)院提供勞務(wù),，并于2022年5月與該醫(yī)院解除勞務(wù)關(guān)系。后經(jīng)鑒定機構(gòu)鑒定,，馮某因此次摔傷構(gòu)成十級傷殘,，后期需復(fù)診鞏固治療。因與醫(yī)院就賠償事宜未達成一致,，馮某遂起訴至瀏陽市法院,，請求法院判令醫(yī)院賠償醫(yī)療費、誤工費,、傷殘賠償金等共計13萬余元,。

　　法院經(jīng)審理認為，本案的爭議焦點為醫(yī)院是否應(yīng)對馮某遭受的人身損害承擔賠償責任,。首先,，馮某系正常行走在下班回家途中，因地面結(jié)冰滑倒摔傷,，并非受醫(yī)院指示安排在工作過程中,，處于非勞務(wù)期間，屬于工作時間之外,，事發(fā)地點亦在工作場所之外,。其次，馮某作為完全民事行為能力人,，應(yīng)當能預(yù)見到雪天路滑,，行走時需做好防滑措施，有注意自身安全義務(wù)的責任,，因其本人未盡到相應(yīng)的自身安全保障義務(wù)導(dǎo)致受傷,，其自身具有一定過錯。最后,，醫(yī)院在馮某未為其提供勞務(wù)情況下向其支付了工資2萬余元,，且事先為馮某購買了意外傷害保險,，馮某因此獲得理賠款3萬余元，醫(yī)院已經(jīng)為馮某分擔了部分損失,，也充分履行了社會責任,。因此，法院駁回馮某的訴訟請求,。

　　“雇傭關(guān)系不同于勞動關(guān)系,，雇員要求雇主承擔責任必須是‘因提供勞務(wù)’遭受損害。判斷是否系‘因提供勞務(wù)’,，應(yīng)結(jié)合具體案件中雇傭活動的內(nèi)容,、雇員受損發(fā)生的時間、地點等因素進行具體分析,，既要保護雇員的合法利益,，又不能忽視對雇主合法權(quán)益的保護，不合理地擴大雇主責任,?！贝税赋修k法官鄧麗琦建議，在尊重,、保障雇員的合法權(quán)益前提下,，雇主可以購買商業(yè)保險，提高抵抗風險能力,，降低損失,。