長沙晚報掌上長沙1月12日訊 據(jù)每日經(jīng)濟(jì)新聞消息 直播帶貨未達(dá)到約定的銷售額,，服務(wù)費(fèi)退不退,？蘇州某公司花20萬元請“大V”直播帶貨，結(jié)果僅成交2筆,，銷售額不足500元,，遂起訴“大V”賬號所屬的文化公司要求退款,。日前，虎丘區(qū)法院通報這起直播服務(wù)合同糾紛的生效判決,。

　　花20萬元直播帶貨

　　結(jié)果僅賣出兩單

　　1月10日,，據(jù)紫牛新聞報道，由于看中某文化傳媒公司的賬號粉絲量巨大,，蘇州某商務(wù)公司與其簽訂了《直播推廣服務(wù)合同》,，約定由文化傳媒公司安排主播，為自己公司生產(chǎn)的修護(hù)霜進(jìn)行直播銷售推廣,，基礎(chǔ)服務(wù)費(fèi)用為20萬元,。

　　文化傳媒公司保證，修護(hù)霜實(shí)際銷售金額達(dá)50萬元,，如未實(shí)現(xiàn)該銷售金額,，需退還等比部分的基礎(chǔ)服務(wù)費(fèi)用。

　　合同簽訂后,，商務(wù)公司按約支付了服務(wù)費(fèi)20萬元,。然而，通過直播該修護(hù)霜僅銷售了兩筆,，金額共計僅456元,。巨大的心理落差下，商務(wù)公司訴至虎丘法院,，要求退還服務(wù)費(fèi)用20萬元,。

　　虎丘法院審理認(rèn)為，雙方的《直播推廣服務(wù)合同》合法有效,，原告向被告支付服務(wù)費(fèi)用后,，被告未按約履行義務(wù)，構(gòu)成違約,，原告有權(quán)根據(jù)約定要求退還服務(wù)費(fèi)用,。因雙方約定服務(wù)費(fèi)按實(shí)際完成比率退還，該院判決被告退還服務(wù)費(fèi)199817.6元,。

　　法官提醒：不可盲目相信網(wǎng)紅主播

　　或明星帶貨能力

　　近期,，多名明星直播帶貨“翻車”，被曝出收取了高額費(fèi)用后,，賣出的貨品卻少得可憐,。

　　為此，法官溫馨提示：直播帶貨作為一種新型銷售模式,，服務(wù)費(fèi)都不低，商家要謹(jǐn)慎選擇直播平臺,，尤其是簽訂合同要慎重,，對可能出現(xiàn)的結(jié)果要全面預(yù)測并在合同條款中進(jìn)行防范,，明確雙方的權(quán)利義務(wù)，不可盲目相信網(wǎng)紅主播或明星的帶貨能力,，以免得不償失,。消費(fèi)者需理性消費(fèi)，不要盲目跟風(fēng),，過于看重數(shù)據(jù),、形式，忽略對于產(chǎn)品本身的真實(shí)需求及對于購買渠道的選擇,。企業(yè)或商家應(yīng)謹(jǐn)慎選擇的銷售渠道,，誠信經(jīng)營、規(guī)范管理,，靠過硬的產(chǎn)品質(zhì)量贏得消費(fèi)者的心,。