長(zhǎng)沙晚報(bào)掌上長(zhǎng)沙4月26日訊（全媒體記者 劉樹(shù)源 通訊員 鄒晴 張彬楊）鄰居建房,，因?yàn)橥恋仄鹆藸?zhēng)執(zhí)。如何化解鄰里之間的矛盾呢,？記者今日從寧鄉(xiāng)市人民法院花明樓人民法庭獲悉,，該庭法官李芝秀三次登門(mén)調(diào)解、實(shí)地查看,，成功化解了這起長(zhǎng)達(dá)10余年的“壕基之爭(zhēng)”,。

　　潘某與黃某兩家原是世代近鄰，兩家房屋僅隔六尺壕基（當(dāng)?shù)胤窖?，兩處房屋之間有大約兩米的土堆）的距離,。后來(lái)，在黃某家新建房屋時(shí),，潘某與黃某就兩家間的風(fēng)景林即六尺壕基的界限產(chǎn)生了分歧,。潘某認(rèn)為黃某建房侵占了她的風(fēng)景林地，而黃某則表示風(fēng)景林本是屬于他的,，這些年是他沒(méi)有與潘某計(jì)較,。

　　這起看似不起眼的鄰里糾紛，因雙方互不相讓一鬧就是十余年,，在此期間鄉(xiāng)鎮(zhèn),、村委會(huì)多次組織雙方進(jìn)行調(diào)解也沒(méi)有取得良好的效果。為了徹底解決這塊“心病”,，2021年2月,，潘某來(lái)到了花明樓人民法庭起訴。

       承辦法官李芝秀拿到案件后,，第一時(shí)間與當(dāng)?shù)卮迕裎瘑T會(huì)聯(lián)系,，了解案件相關(guān)情況。得知,，潘某,、黃某都已是70多歲的老人后，為方便雙方訴訟,，李芝秀將開(kāi)庭地點(diǎn)定在雙方所在的村民委員會(huì),，并主動(dòng)邀請(qǐng)村委會(huì)主任以及雙方所屬的鄉(xiāng)鎮(zhèn)專職人民調(diào)解員參與案件的調(diào)解。開(kāi)庭前,，李芝秀與村委會(huì)干部,、鄉(xiāng)鎮(zhèn)專職人民調(diào)解員來(lái)到潘某與黃某訴爭(zhēng)風(fēng)景林地實(shí)地勘察。雙方手中的林權(quán)證是上世紀(jì)八十年代頒發(fā)的,，現(xiàn)今已無(wú)法通過(guò)其確認(rèn)該風(fēng)景林的起止點(diǎn),。而潘某訴稱黃某建新房時(shí)侵占的其風(fēng)景林的地界，該部分包含在了黃某1998年申請(qǐng)的建房許可證中,。

　　現(xiàn)場(chǎng)勘察結(jié)束后,，李芝秀一行又回到村委會(huì)進(jìn)行巡回開(kāi)庭審理。庭審中,，潘某,、黃某對(duì)房屋相隔的壕基權(quán)屬各執(zhí)一詞，針?shù)h相對(duì),、互不相讓,。承辦法官、村委會(huì)干部,、鄉(xiāng)鎮(zhèn)專職人民調(diào)解員輪番調(diào)解,，也未能讓兩位老人化解心結(jié)，第一次調(diào)解不歡而散,。

　　李芝秀發(fā)現(xiàn),，風(fēng)景林權(quán)屬不明確，單純通過(guò)判決結(jié)案,，并不能達(dá)到定紛止?fàn)幍哪康?，可能還會(huì)進(jìn)一步激化矛盾、增加訴訟負(fù)累,?！皟晌焕先四隁q大了，因?yàn)檫@個(gè)壕基也反反復(fù)復(fù)吵了10多年,，這次鬧到法庭也就是想徹底解決這個(gè)糾紛,。”

　　之后,，李芝秀又分別組織雙方當(dāng)事人與親屬再次進(jìn)行了兩次調(diào)解,。在與親屬多番溝通中,，李芝秀了解到雙方當(dāng)事人曾在村委會(huì)的組織下，就訴爭(zhēng)事項(xiàng)達(dá)成過(guò)初步意見(jiàn),，但并未形成書(shū)面文件,。了解后，李芝秀便依據(jù)當(dāng)時(shí)口頭協(xié)議的內(nèi)容迅速組織雙方當(dāng)事人在法庭進(jìn)行背對(duì)背調(diào)解,。通過(guò)以現(xiàn)實(shí)事例,、典故對(duì)雙方當(dāng)事人釋之法理、曉以大義,，最后雙方當(dāng)事人終于放下心中的芥蒂,，達(dá)成調(diào)解協(xié)議，明確了雙方間的房屋界線,。