長沙晚報掌上長沙5月10日訊（全媒體記者 劉樹源 通訊員 鄒晴）在質押借款中，借款人如果不能按時歸還借款,，出借人是否可以私自處置質押物呢？今日,，寧鄉(xiāng)市人民法院通報了一起質押合同糾紛案,。

　　質押合約到期后未及時還款   老板拒不還車

　　經(jīng)法院審理查明，2018年4月21日,，王某通過融資租賃的形式,，以總價15萬余元的價格分期付款購買一臺小車。2019年4月9日,，王某向某寄賣行老板洪某借款15000元,，并將車輛交付給洪某作為擔保。其后,，洪某向王某出示了一張收據(jù)并由王某簽名,，收據(jù)載明了該小車的型號以及借款金額，借款期限等,，同時還載明了“過期不候”等字樣,。還款日期到了后，王某未償還借款,，在洪某幾次聯(lián)系后還失去音訊,。2020年7月16日，王某向洪某索要車輛時,，洪某卻稱車輛已經(jīng)丟失,，雙方發(fā)生口角糾紛。報案后,，王某在民警的建議下來到寧鄉(xiāng)市人民法院提起訴訟,。

　　寧鄉(xiāng)法院經(jīng)審理認為，王某向洪某借款,，并將車輛交付給洪某,，根據(jù)雙方的合意及收據(jù)能夠證實系將車輛質押給洪某用于擔保15000元的借款，本案的法律關系應為質押合同糾紛,。雖收據(jù)載明過期不候,，但屬于“流質”條款，根據(jù)《民法典》相關規(guī)定,，被告無權在債務到期時未經(jīng)原告同意,，自行處置該車輛。本案中,，洪某在王某向其索要車輛時稱車輛已丟失,。在訴訟過程中，洪某多次堅稱車輛還在,，但未提供證據(jù)予以證實,，且在法院兩次指定的期間內(nèi),，在王某同意支付3萬元的情況下，仍不返還車輛,。無論是洪某擅自處置了該車輛還是因保管不善導致該車輛丟失,，其都應負賠償責任。

　　因涉案車輛狀況不明,，無法對其價值進行鑒定,，故法院根據(jù)王某簽訂的《融資租賃協(xié)議》支付的相關費用確定車輛價值，王某未按約定的時間償還借款,，自身存在違約行為,，且王某在庭審中同意抵扣3萬元作為償還借款本息及停車費等費用，結合該車輛的二手車市場價值等,，酌情確定王某的損失,。據(jù)此，法院依法作出判決,，洪某在判決生效十日內(nèi)賠償王某損失70000元,。洪某不服一審判決，上訴至長沙市中級人民法院,，經(jīng)二審,，長沙中院維持原判。

　　“流質條款”應屬無效    不得自行處置車輛

　　法官提醒,，質押是指債務人或第三人將自己的財產(chǎn)交付債權人占有,，或在自己的財產(chǎn)權利上設定權利質押，作為債務履行的擔保,。債權人在質權存續(xù)期間需要妥善保管質押財產(chǎn),，即便約定債務人不履行到期債務時質押財產(chǎn)歸債權人所有的，屬于 《中華人民共和國民法典》規(guī)定的“流質條款”,，應屬無效，債權人不能依據(jù)該約定取得質押財產(chǎn),，擅自使用,、處分質押財產(chǎn)。因單方處置行為造成出質人損害的,，質權人應當承擔賠償責任,。在設定質押時，應充分考慮雙方信譽度,。

　　本案中,，王某未按約履行自身的債務，洪某可以就車輛質權的實現(xiàn)采取與王某協(xié)商或是向法院訴訟的方式,，就拍賣,、變賣質押車輛所得的價款優(yōu)先受償,，但不應在未經(jīng)王某允許的情況下，自行處理該車輛,。