長(zhǎng)沙晚報(bào)掌上長(zhǎng)沙4月22日訊（全媒體記者 李廣軍 通訊員 龍浩東）玩小游戲時(shí)“看廣告領(lǐng)道具”已是常態(tài),，玩家看廣告領(lǐng)取游戲道具,，運(yùn)營(yíng)商賺取廣告費(fèi)，各取所需,。然而,，一家網(wǎng)店卻提供“代充”服務(wù)，花錢(qián)就能直接修改游戲內(nèi)金幣和道具數(shù)量,，讓玩家跳過(guò)廣告直接獲得,，游戲運(yùn)營(yíng)商因而起訴索賠。22日,，開(kāi)福區(qū)法院通報(bào)了一起典型案例提醒,，通過(guò)技術(shù)手段侵入游戲后臺(tái)篡改數(shù)據(jù)以獲取虛擬資源的行為，構(gòu)成不正當(dāng)競(jìng)爭(zhēng),。

深圳某公司開(kāi)發(fā)了兩款闖關(guān)小游戲,，在微信和抖音上具有較高的人氣以及知名度。游戲里的金幣,、鉆石等道具和體力值,，都可以靠玩家看廣告免費(fèi)獲取。而這家公司也是通過(guò)用戶(hù)觀(guān)看視頻廣告而獲取廣告收入,，廣告收入構(gòu)成了公司運(yùn)營(yíng)案涉兩款游戲的重要收入來(lái)源,。長(zhǎng)沙某公司在拼多多開(kāi)設(shè)店鋪，并在店鋪中提供“代充”服務(wù)——花錢(qián)就能幫玩家改游戲里的金幣數(shù)量,、道具數(shù)量,，跳過(guò)廣告直接獲取。

因此,，深圳某公司將長(zhǎng)沙某公司及其唯一股東張某某一起訴至法院,。

開(kāi)福區(qū)法院經(jīng)審理認(rèn)為，被告長(zhǎng)沙某公司的行為擠占原告通過(guò)游戲版權(quán)應(yīng)享有的上下游相關(guān)市場(chǎng),，存在因此獲利并導(dǎo)致原告獲益減損的可能性,，二者存在競(jìng)爭(zhēng)關(guān)系。長(zhǎng)沙某公司在拼多多平臺(tái)開(kāi)設(shè)網(wǎng)店對(duì)外提供游戲生命值及道具的代充值,，該行為使得原告游戲內(nèi)廣告播放量下降,，減損原告因廣告展示而獲得的營(yíng)業(yè)收入。長(zhǎng)沙某公司為牟取不正當(dāng)利益,，明知自身行為妨礙,、破壞原告游戲正常運(yùn)營(yíng)，仍向買(mǎi)家提供代充值服務(wù)，違反誠(chéng)實(shí)信用原則與公認(rèn)的商業(yè)道德,，構(gòu)成不正當(dāng)競(jìng)爭(zhēng)行為,。

法院判決，長(zhǎng)沙某公司支付深圳某公司經(jīng)濟(jì)損失60000元,，張某某承擔(dān)連帶責(zé)任,。

長(zhǎng)沙某公司不服判決，提出上訴,，長(zhǎng)沙市中院二審維持原判,，目前該案已生效。

法官表示,，技術(shù)絕非違法護(hù)身符,，技術(shù)能力須用于合法合規(guī)場(chǎng)景。侵權(quán)人通過(guò)技術(shù)手段侵入游戲系統(tǒng)后臺(tái),，篡改數(shù)據(jù)以獲取無(wú)限游戲金幣,、道具等虛擬資源的行為，嚴(yán)重影響了游戲的正常運(yùn)營(yíng)秩序和數(shù)據(jù)安全,，構(gòu)成不正當(dāng)競(jìng)爭(zhēng),。任何破壞數(shù)字世界規(guī)則的行為，終將受到現(xiàn)實(shí)法律的嚴(yán)厲制裁,。