長沙晚報掌上長沙3月10日訊（全媒體記者 李廣軍 通訊員 王重陽）當(dāng)主播遇上債務(wù)糾紛卻查不到可供執(zhí)行的財產(chǎn)線索時,，粉絲打賞的禮物成為法院執(zhí)行的突破口,。10日,，記者從望城區(qū)法院獲悉，該院創(chuàng)新執(zhí)行方式,，成功執(zhí)結(jié)一起網(wǎng)絡(luò)主播民間借貸糾紛案件,，讓直播間里的“虛擬禮物”，成為申請執(zhí)行人手中的“實到賬目”,。

　　文某是一名網(wǎng)絡(luò)主播,，廖某某是他的粉絲,。兩人通過直播平臺熟絡(luò)，廖某某陸續(xù)向文某出借7萬余元,。借款到期后,，文某未按約還款，廖某某多次催討無果向望城區(qū)法院提起訴訟,，法院判決文某向廖某某償還借款,。判決生效后文某仍未主動履行義務(wù)，廖某某向法院申請強(qiáng)制執(zhí)行,。

　　執(zhí)行立案后,，法院立即對文某名下財產(chǎn)進(jìn)行調(diào)查，但未發(fā)現(xiàn)可供執(zhí)行的存款,、車輛,、不動產(chǎn)等財產(chǎn)線索，且文某拒絕配合,，致使執(zhí)行工作一度陷入困境,。

　　就在執(zhí)行法官一籌莫展之際，申請執(zhí)行人廖某某提供線索稱文某一直在某平臺直播,，通過粉絲打賞獲得了較為可觀的收益,。這一消息為執(zhí)行法官打開了新思路——從直播收益入手，將是打破當(dāng)前執(zhí)行困局的“鑰匙”,。

　　執(zhí)行法官深入研究相關(guān)法律法規(guī)及平臺規(guī)則,，確定了執(zhí)行思路：直播打賞相關(guān)收益符合民法典第127條規(guī)定的網(wǎng)絡(luò)虛擬財產(chǎn)權(quán)益，具備財產(chǎn)屬性,，法院有權(quán)進(jìn)行查詢,、凍結(jié)、扣劃,。執(zhí)行法官當(dāng)即聯(lián)系直播平臺送達(dá)執(zhí)行裁定書和協(xié)助執(zhí)行通知書,，并要求提供文某直播賬號的實名信息、打賞流水及未結(jié)算收益,。

　　平臺反饋顯示,，文某賬號的收益提現(xiàn)實名信息與其身份證信息完全匹配，且有2萬余元未結(jié)算款項,。法院隨即下達(dá)協(xié)助執(zhí)行通知書,，要求直播平臺協(xié)助凍結(jié)、扣劃文某直播間未結(jié)算款項,，并按月扣劃后續(xù)收益,。

　　強(qiáng)制措施實施后，文某主動現(xiàn)身表示愿意配合執(zhí)行。法院采取靈活執(zhí)行策略,，凍結(jié)文某直播收益提現(xiàn),，但允許其繼續(xù)直播，在保障申請執(zhí)行人勝訴權(quán)益的同時兼顧被執(zhí)行人的生存發(fā)展需要,。

　　經(jīng)過5個月的持續(xù)扣劃,，法院成功從文某直播賬戶中扣劃7萬余元發(fā)放給廖某某。至此,，這起執(zhí)行案件順利執(zhí)行完畢,。

　　“此案為解決類似執(zhí)行案件提供了新思路?；ヂ?lián)網(wǎng)經(jīng)濟(jì)下,，財富創(chuàng)造與積累模式日益多元化，傳統(tǒng)執(zhí)行視野已難以全面覆蓋被執(zhí)行人的實際財產(chǎn)范疇,?！蓖菂^(qū)法院相關(guān)負(fù)責(zé)人表示，本案中法院打破常規(guī),，在傳統(tǒng)執(zhí)行路徑“碰壁”后挖掘網(wǎng)絡(luò)資源,，鎖定被執(zhí)行人作為網(wǎng)絡(luò)主播的直播打賞收入，成功實現(xiàn)執(zhí)行款的足額到位,，讓勝訴當(dāng)事人的權(quán)益得以切實落地,，“下一步，望城區(qū)法院將持續(xù)聚焦人民群眾急難愁盼問題,，不斷拓寬執(zhí)行思路,，匯聚執(zhí)行合力，努力推進(jìn)執(zhí)行工作高質(zhì)量發(fā)展,?！?/p>