?知名粉店被“傍名牌”,,法院判決商標(biāo)權(quán)侵權(quán)
長沙晚報掌上長沙4月24日訊(全媒體記者 李廣軍 通訊員 王聞達(dá))筋道香滑的米粉,,配上醇厚的鹵汁,,是許多長沙市民的心頭好,。其中“統(tǒng)桶發(fā)鹵粉王”憑借其獨(dú)特的風(fēng)味,,在長沙頗有名氣,也因此有人動起小心思冒用招牌,。記者24日從寧鄉(xiāng)市法院獲悉,,該院近日宣判一起侵害商標(biāo)權(quán)糾紛案,提醒經(jīng)營者一定要合法使用商標(biāo),,加盟需取得授權(quán),,自行設(shè)計標(biāo)識應(yīng)避免與他人商標(biāo)“形、音,、義”近似,。
原告湖南某餐飲管理有限公司是一家集合粉面、鹵味小吃,、快餐的品牌公司,,其向國家商標(biāo)局申請注冊了“統(tǒng)桶發(fā)”商標(biāo),旗下加盟店,、直營店上千家,,在相關(guān)消費(fèi)者中享有較高的知名度。被告寧鄉(xiāng)某小吃店在與原告經(jīng)營相同業(yè)務(wù)的情況下,,未經(jīng)原告許可擅自在其店內(nèi)使用與原告注冊商標(biāo)相同的標(biāo)識,,故湖南某餐飲管理有限公司向?qū)庎l(xiāng)市法院提起訴訟。
寧鄉(xiāng)市法院經(jīng)審理認(rèn)為,,原告湖南某餐飲管理有限公司的多個注冊商標(biāo)均在有效期內(nèi),,有權(quán)就侵犯該商標(biāo)專用權(quán)的行為主張權(quán)利。被告寧鄉(xiāng)某小吃店在店招上,、店內(nèi)冰柜宣傳物料上,、線上宣傳圖片中使用的標(biāo)識及地圖中使用的定位名稱與原告的注冊商標(biāo)在文字的字形、讀音,、含義方面一致,,構(gòu)成商標(biāo)相同;被告在店招上使用的文字標(biāo)識與原告的注冊商標(biāo)在文字的字形,、讀音,、含義方面基本一致,構(gòu)成商標(biāo)近似,。被告在互聯(lián)網(wǎng)地圖中設(shè)置的店鋪定位名稱和上傳與原告商標(biāo)相同的標(biāo)識作為店鋪門頭照片,,其目的是讓相關(guān)公眾可以通過搜索知曉該店的存在并指向其服務(wù),上述使用與被告在店招及店內(nèi)裝潢中使用的標(biāo)識一樣,,對相關(guān)公眾而言均能起到識別服務(wù)來源的作用,,均屬于商標(biāo)性使用。被告在同種或者類似服務(wù)上使用與原告相同或者近似商標(biāo)的行為,,侵害了原告享有的上述注冊商標(biāo)專用權(quán),,為此應(yīng)承擔(dān)停止侵權(quán),、賠償損失等法律責(zé)任。
最終法院綜合考慮涉案商標(biāo)的知名度和美譽(yù)度,、品牌價值,,寧鄉(xiāng)某小吃店的經(jīng)營規(guī)模、經(jīng)營時間,、侵權(quán)的主觀過錯程度,、侵權(quán)情節(jié)及原告為維權(quán)支出的合理費(fèi)用等因素,酌情認(rèn)定寧鄉(xiāng)某小吃店承擔(dān)的賠償金額為27000元,。
>>我要舉報