長(zhǎng)沙晚報(bào)掌上長(zhǎng)沙4月21日訊（全媒體記者 李廣軍 通訊員 劉青青 王聞達(dá)）近年來(lái),，線上二手交易平臺(tái)的興起為用戶提供了非常便利的交易途徑，其中,，閑魚平臺(tái)的“一鍵轉(zhuǎn)賣”功能可以將購(gòu)得的商品一鍵轉(zhuǎn)賣,，但若未謹(jǐn)慎交易，就可能侵犯他人權(quán)益,，最終需承擔(dān)相應(yīng)的法律責(zé)任,。記者21日從寧鄉(xiāng)市法院獲悉，該院近日調(diào)解了一起在閑魚平臺(tái)“一鍵轉(zhuǎn)賣閑置”引起的著作權(quán)侵權(quán)案件,，提醒購(gòu)買網(wǎng)上課程購(gòu)買的是“使用權(quán)”而非傳播權(quán),，分享就等同于盜版。無(wú)論是否牟利,，未經(jīng)許可傳播即違法,。

韓某是從事“專利代理師資格考試”考前培訓(xùn)工作的資深講師，每年都根據(jù)考試大綱內(nèi)容,，獨(dú)立創(chuàng)作完成當(dāng)年的“專利代理師資格考試”考前培訓(xùn)視頻課程及教材,，韓某將課程及教材著作權(quán)中的信息網(wǎng)絡(luò)傳播權(quán)、復(fù)制權(quán),、發(fā)行權(quán)以排他許可的方式授權(quán)給北京某知識(shí)產(chǎn)權(quán)服務(wù)有限公司,，由北京某知識(shí)產(chǎn)權(quán)服務(wù)有限公司通過(guò)網(wǎng)絡(luò)平臺(tái)進(jìn)行銷售，全套課程的售價(jià)合計(jì)1400余元,。

張某在網(wǎng)上購(gòu)買了該課程及教材后,，在閑魚平臺(tái)上通過(guò)“一鍵轉(zhuǎn)賣”的方式對(duì)外出售。韓某,、北京某知識(shí)產(chǎn)權(quán)服務(wù)有限公司向法院提起訴訟,，要求張某立即停止侵權(quán)并賠償損失及合理維權(quán)開支。

法院經(jīng)審查認(rèn)為,，韓某,、北京某知識(shí)產(chǎn)權(quán)服務(wù)有限公司享有涉案視頻課程及教材的信息網(wǎng)絡(luò)傳播權(quán)等著作權(quán)權(quán)利。張某在未經(jīng)授權(quán)許可的情況下,，通過(guò)閑魚網(wǎng)站“一鍵轉(zhuǎn)賣”,，并通過(guò)網(wǎng)盤發(fā)送方式進(jìn)行傳播，侵害了韓某,、北京某知識(shí)產(chǎn)權(quán)服務(wù)有限公司的合法權(quán)益,，應(yīng)當(dāng)承擔(dān)相應(yīng)的法律責(zé)任,。考慮到其并非專門從事生產(chǎn)經(jīng)營(yíng)的銷售商,，侵權(quán)主觀惡性較小,，獲利很少，造成權(quán)利人損失有限,，雙方可以考慮調(diào)解,。

法官分別做了雙方當(dāng)事人的工作，也糾正了張某關(guān)于并無(wú)侵權(quán)惡意,、未給原告造成損失的錯(cuò)誤認(rèn)識(shí),。最終組織雙方達(dá)成調(diào)解協(xié)議：張某立即刪除侵權(quán)商品鏈接，停止侵權(quán)行為,，并自愿向韓某,、北京某知識(shí)產(chǎn)權(quán)服務(wù)有限公司出具賠禮道歉聲明；韓某,、北京某知識(shí)產(chǎn)權(quán)服務(wù)有限公司放棄賠償損失及合理維權(quán)開支的訴訟請(qǐng)求,。

法官提醒，二手交易中要注意三原則：驗(yàn)明正身,，確保商品為正品,，拒賣假貨、盜版,；區(qū)分虛實(shí),，實(shí)體物品可轉(zhuǎn)賣，數(shù)字內(nèi)容僅限自用,；保留證據(jù),，交易記錄、聊天記錄截圖保存,，糾紛時(shí)可作為憑證,。