長沙晚報全媒體記者 張洋子

同一片小區(qū)，同樣的綠化，自家樓下的灌木卻突然死亡,，這一現(xiàn)象引起業(yè)主們的警覺：難道有人在破壞公共綠地的植被？多位業(yè)主觀察發(fā)現(xiàn),，極大可能與一樓鄰居有關(guān),。

“有人曾在業(yè)主群里抱怨這些灌木種得離自己陽臺太近，甚至說會爭奪氧氣,?！比豪飿I(yè)主紛紛覺得離譜，近日向本報幫幫團求助,，希望樓下綠化能夠早日復(fù)綠,。真的有人破壞綠化？記者對此進行調(diào)查,。

投訴：

疑被破壞,，灌木突然大面積死亡

“怎么這片灌木變黑了？”7月,，家住萬科魅力之城28棟的業(yè)主陳先生無意中發(fā)現(xiàn),，樓棟背面的灌木叢有一片突然全部死亡變黑,。沒多久，小區(qū)物業(yè)鏟除了這批死去的灌木,，原本的灌木叢變成了一片荒土,，在周圍一片綠意中格外刺眼。

好好的綠地突然“禿”了,，業(yè)主們都很納悶,。“入住后就有這片灌木叢了,，當初種植也是經(jīng)過小區(qū)全體業(yè)主同意的,。”陳先生告訴記者,，種植這片灌木是為了不讓人誤入草坪,，避免樓上高空墜物砸傷人，也防止一樓業(yè)主將公共綠地占成私人花園,?！罢^(qū)都是統(tǒng)一的綠化,，平時有人專門打理植被,，現(xiàn)在其他樓棟的灌木都好好的，這很有可能是人為破壞,?！?/p>

很快，綠化破壞者的嫌疑集中在了一樓某業(yè)主身上,。業(yè)主群內(nèi)聊天記錄顯示,，一樓有一名業(yè)主曾在群里發(fā)文，抱怨灌木緊鄰其陽臺嚴重影響了生活,，還會在夜晚進行呼吸作用與人“爭奪氧氣”,，強烈提議將灌木鏟除換成草坪，不過這一觀點遭到了很多業(yè)主反對,。

“還有業(yè)主看到大太陽天一樓有人用噴壺給灌木‘澆水’,，當時以為是愛護植被?！标愊壬f,，現(xiàn)在回憶起來很有可能是給灌木噴灑藥物致其死亡?！耙粯强赡芤驗楣嗄緦ι钣杏绊?，但這也不是私自破壞的理由?！逼渌麡菍訕I(yè)主表示,。

現(xiàn)場：

一樓業(yè)主否認破壞綠化,，稱“影響生活”

8月1日，記者來到該小區(qū),，看見在28棟南面的綠化帶上,，一大片的荒土裸露在外，依稀看得出曾經(jīng)栽種灌木叢的形狀,。在這片荒土兩邊,，仍有灌木正常生長，只不過有一部分的葉子也出現(xiàn)了發(fā)黑的跡象,。而在同小區(qū)的其他樓棟,，同樣位置的一樓陽臺外的綠化并未出現(xiàn)異樣。

“種植灌木規(guī)劃不合理,，應(yīng)該改成草坪,。”見到記者在采訪,，一樓有業(yè)主吐起了苦水,。一女性業(yè)主稱，自從有了這片灌木,，不僅蚊蟲多了,，陽臺還經(jīng)常有老鼠、野貓鉆入,，家里都不敢開窗,。

肖先生正是之前在群里強烈反對種植灌木的一樓業(yè)主,?！肮嗄倦x得太近了，嚴重影響了我的生活,?！彼硎荆嗄揪o貼陽臺，阻礙了陽臺水管進出口,，老鼠,、蒼蠅、蜘蛛等成災(zāi),，經(jīng)常進入家里,，陽臺養(yǎng)的花草都被老鼠破壞了?！肮嗄镜搅送砩暇蜁懦龆趸?，與人爭氧氣，我在農(nóng)村時都不會這么種,?！?/span>

至于灌木之死，在場的一樓業(yè)主都表示不清楚是誰做的,。肖先生也堅決否認自己破壞過灌木,。

物業(yè)：

協(xié)助有關(guān)部門調(diào)查，盡快補種復(fù)綠

灌木為何突然死亡,？記者從小區(qū)物業(yè)了解到,，被破壞的位置沒有正對著的監(jiān)控，但初步判定這片灌木之死是人為所致,?！爸坝袠I(yè)主曾向我們表示想拔掉這片灌木，硬化地面,?！?/p>

“7月就發(fā)現(xiàn)28棟的灌木叢植被出現(xiàn)死亡現(xiàn)象了,，當時物業(yè)對死亡的灌木進行了清理,。”小區(qū)物業(yè)經(jīng)理表示,，本來打算按照原規(guī)劃進行補栽,，但由于目前天氣炎熱植被存活率低，預(yù)備等天氣涼快后進行補種復(fù)綠,。

針對部分一樓業(yè)主質(zhì)疑綠化規(guī)劃不合理等問題,，物業(yè)表示大多數(shù)一樓業(yè)主購房時間晚，在購房時開發(fā)商也已告知該區(qū)域為公共綠化用地,，入住時綠化帶已經(jīng)栽種了灌木,，后續(xù)物業(yè)服務(wù)中心將加強對綠化區(qū)域的蚊蟲消殺，減輕對業(yè)主生活的影響,。

“小區(qū)綠地屬于全體業(yè)主共有,。”物業(yè)表示，將積極協(xié)助上級主管部門調(diào)查,，要求毀綠的責(zé)任人進行恢復(fù),，盡全力保障所有業(yè)主的權(quán)益。

律師：

業(yè)主不能直接侵占損害公共綠化

記者也將此事反映給了小區(qū)所屬的幸福里社區(qū),?！吧鐓^(qū)也將聯(lián)合物業(yè)及相關(guān)單位處理此事?！鄙鐓^(qū)工作人員王左浩表示,，社區(qū)也會加強與物業(yè)及業(yè)主的溝通，監(jiān)督此事后續(xù),。

圍繞小區(qū)綠地引發(fā)的鄰里矛盾,，如今并不罕見。湖南萬和聯(lián)合律師事務(wù)所李健律師表示,，法律規(guī)定,，業(yè)主不能直接侵占損害公共區(qū)域，合理訴求也應(yīng)當通過物業(yè)進行實施,。

“小區(qū)綠地并非個人所有,。”李健表示,，公共綠地只有通過業(yè)主代表大會,，依法進行表決通過，才能改變用途,。如果業(yè)主覺得自己的權(quán)益受到侵害,，也不應(yīng)私自對公共綠地進行處置，應(yīng)通過合法手段進行協(xié)商溝通,。而如果有個人行為損害了公共利益,，小區(qū)業(yè)委會也可以向其提起訴訟，主張其賠償損失,，恢復(fù)綠地,。

新聞多一點：

家在一樓，綠化可以有多近,？

在這起糾紛中,，小區(qū)綠化灌木距離一樓過近，成了矛盾最初的來源,。近年來,，長沙不少小區(qū)圍繞種植植被的遮光、安全等問題,，鄰里出現(xiàn)過很多矛盾,。

植被種得不科學(xué)，一樓住戶生活有可能被影響，但擅自對公共綠地下手,，既會有挪作私用之嫌,，也并不合法合規(guī)。對一樓住戶與綠化距離,，記者搜索發(fā)現(xiàn),，長沙暫未有統(tǒng)一規(guī)范，更多是需要物業(yè)及業(yè)主進行協(xié)商溝通,。